| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| VICHY : capitale ? http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=49&t=39148 |
Page 9 sur 9 |
| Auteur : | Milton [ 25 Août 2019 23:54 ] |
| Sujet du message : | Re: VICHY : capitale ? |
L. VLPIVS POLLEX a écrit : Je trouve surprenant qu'un état, même soumis et démembré, doté d'un empire intact, choisisse comme capitale une sous préfecture de l' Allier, alors qu'il lui reste de vraie villes ! Le nombre d' hôtels de cette charmante ville d'eau me semble (et a été) une farce (voir plus haut, sur les conditions de travail et d'hébergement). Suis-je le seul à en être choqué et à mesurer par là et une fois de plus, l'indigence des dirigeants de l' époque ! Non, vous n'êtes pas le seul. Le mot "indigence" me semble exagéré, mais je considère que votre critique est légitime. De grandes villes auraient pu être la capitale : Toulouse ou Marseille. Loïc et Bourbilly21 ont expliqué que Lyon était un choix quasiment impossible puisque le maire était Édouard Herriot. Même si les hôtels sont nombreux à Vichy, je ne comprends pas très bien le choix qui a été fait par Pétain et ses ministres. L. VLPIVS POLLEX a écrit : Si on se résume : - Vichy est une grande ville de 25000 habitants, avec des capacités en tous genres très supérieures à celles des autres villes de "zone libre" (Lyon, Marseille ...) - Vichy est un pis-aller pour Laval, qui a ses affaires à Clermont, mais sa résidence à Chateldon. - pas d'intervention allemande : décision purement française (j'allais écrire "auvergnate") C'était donc ça la logique de l'époque ? Je pense que Pétain aurait été bien inspiré de choisir Marseille. Je ne suis pas un spécialiste de Pétain et Vichy, alors je suppose qu'il y a certains détails qui m'échappent complètement. |
|
| Auteur : | Loïc [ 26 Août 2019 0:14 ] |
| Sujet du message : | Re: VICHY : capitale ? |
Marseille c'était hors de question, au delà de l'image négative que la ville possédait déjà et encore aujourd'hui, ville interlope, populeuse "capitale du crime" elle était trop prés de la zone italienne Toulouse la ville rose et surtout rouge, n'en parlons pas les deux très excentrées et remplies de réfugiés par l'Exode comme toutes les villes de la zone libre d'autre part quand on insiste sur Vichy, bien que petite ville de province par rapport aux autres "grandes villes", et les capacités de son parc hôtelier on parle d'une cité thermale rien moins que la 3e ville hôtelière après Paris et Nice alors qu'elle n'est même pas sous-préfecture (1941, au détriment de Lapalisse) sinon simple chef-lieu de canton courant juin 1940 Vichy absorbe déjà la venue du Grand Quartier Général, ce qui fera dire au futur Général Beaufre alors capitaine que c'est lui "qui a inventé Vichy" |
|
| Auteur : | Barbetorte [ 26 Août 2019 11:01 ] |
| Sujet du message : | Re: VICHY : capitale ? |
Quoiqu’il en soit, cette sous-préfecture servant de villégiature à des oisifs fortunés et à des coloniaux venus y soigner leur paludisme fournissait le cadre décadent idéal à cette principauté d’opérette qu’était le régime de Vichy. L’image de principauté d’opérette est de Laval lui-même qui évoque la grande-duchesse de Gerolstein lors de l’escapade de Pétain en avril 1944. |
|
| Auteur : | Milton [ 01 Sep 2019 23:51 ] |
| Sujet du message : | Re: VICHY : capitale ? |
Merci Loïc. Je commence à comprendre. Pétain et ses ministres ne pouvaient pas envisager Marseille. Et Toulouse non plus. Merci donc. Merci Barbetorte pour l'anecdote de Pierre Laval lors de l’escapade de Pétain en avril 1944. |
|
| Page 9 sur 9 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|