J'ai terminé l'ouvrage de Jean Lopez et voici mes conclusions : Voici, à mon sens, les plus grand apport de cet ouvrage :
1) En effet, JL privilégie la piste des causes multifactorielles, (Logistique, erreur opérationnelle, calendrier et effectif). Sa démonstration est très convaincante. Notamment, lorsqu'il explique l'incapacité de la VIème armée a sortir du
Kessel, même s'il met cette démonstration en péril un peu plus tard. (Voir mes critiques.)
2) L'ouvrage démolis effectivement le mythe de la responsabilité exclusive d'Adolphe Hitler dans le désastre de Stalingrad, et pointe plusieurs dysfonctionnement du commandement allemand.
3) Il démolis aussi la place de tournant de Stalingrad comme étant le tournant définitif de la seconde guerre mondiale.
4) Il présente les alliés de la Werhmacht autrement que comme des boulets, mais plutôt comme les laissés pour compte et les dupes des opérations en Russie. Il expose aussi les tensions règnant au sein de l'Axe, chose relativement rare me semble-t-il.
Voici les endroits, où, à mon sens, il "pèche" quelque peu :
1) Il admet lui-même que les soldats de la Wehrmacht a été capable, à plusieurs reprises, de faire mentir les chiffres "pur et dur" et a réussir ce qui semble être impossible. (Je pense a Tcherkassy.). Ce qui invalide partiellement son affirmation sur 'impossibilité de la VIème armée a sortir du
Kessel.
2) Il tire un peu sur l'ambulance en critiquant Beevor. En effet, ce dernier parle beaucoup de la répression du NKVD et la Paranoïa de Beria et Staline, mais il est aussi le premier a décrire le changement de direction politique de staline vis-a-vis de ces officiers pendant la bataille.
Ce seront, personnellement, les seules critiques que j'aurais à lui faire. Personnellement, j'ai beaucoup apprécié et je le recommande, et j'ai commandés son ouvrage sur Koursk que j'attends avec impatience tandis que dans mes prières, je demande qu'il s'attaque a
Bagration, une autre bataille importante et oubliée de la seconde guerre mondiale !!!