Werner Krauss en Napoléon et en rabbin :

Manque de bol pour Conrad Veidt, il n'eut pas d'autre choix ensuite que de jouer au cinéma de nombreuses fois... des "méchants" nazis !

Je me demande si les méthodes de Goebbels étaient les mêmes en Allemagne et hors d'Allemagne. Le discours adressé aux Allemands était il identique à celui qui était diffusé dans les pays occupés ? J'imagine qu'il y avait quelques points communs comme l'invincibilité du soldat allemand ou l'efficacité économique et militaire du Reich. Mais d'autres pouvaient différer ne serait ce que pour ne pas susciter l'indignation des occupés ?

Quand on voit les actualités allemandes on est frappé par le fait qu'il y a bien des mensonges par omission (la Shoah n'apparait jamais) mais finalement assez peu par action (pas de victoires inventées par exemple).

Les Français avaient quand même une source d'informations pour décrypter la propagande allemande : Radio Londres...
De toute façon, un désastre comme Stalingrad, c'était difficile de le faire passer pour une victoire, quelque soit le public.

Je ne crois pas du tout que l'intérêt que continue à susciter Mein Kampf soit un résultat de la propagande nazi.

L'Ahnenerbe, traduit par « Héritage ancestral » (ou plus exactement Ahnenerbe Forschungs und Lehrgemeinschaft, c’est-à-dire « Société pour la recherche et l'enseignement sur l'héritage ancestral »), était un institut de recherches pluridisciplinaire nazi, créé par le Reichsführer-SS Heinrich Himmler, Herman Wirth et Walther Darré le 1er juillet 1935. Intégré aux SS en janvier 1939, l'Ahnenerbe avait son siège à Munich. L'institut avait pour objet d'études « la sphère, l'esprit, les hauts faits et le patrimoine de la race indo-européenne nordique » avec comme outils la recherche archéologique, l'anthropologie raciale et l'histoire culturelle de la « race aryenne ». Son but était de prouver la validité des théories nazies sur la supériorité raciale des « Aryens ».

Publications
les résultats des recherches menées sous l'égide de l'institut font l'objet d'une large publicité, par le biais de revues spécialisées ou destinées à la publication pour le grand public.
Sont ainsi éditées les revues Germanien, Nordland ou Das Zippenzeichen pour une diffusion grand public de la présentation des recherches financées par l'institut, tandis qu'une kyrielle de revue ou d'ouvrages spécialisés est publiée9
L'institution publie, sous son impulsion, un certain nombre de revues, toutes directement contrôlées par Himmler et conçues comme scientifiques ou de vulgarisation, destinées à propager les idéaux SS « validés » par l'institut10. Enfin, l'institut tente de s'étendre dans le monde universitaire, en proposant, avec succès dans de nombreux cas, aux enseignants et aux chercheurs des postes de directeurs de départements, associés à des grades dans la SS.

Mais les nazis n'ont pas essayé de cacher le désastre de Stalingrad. Goebbels a fait le choix inverse : marquer le coup. Trois jours de deuil national en Allemagne, les journaux paraissant bordés de noir. C'est là qu'il a placé son appel et son discours : "Voulez-vous la guerre totale ? " (Il faut voir les images de ce meeting, et l'ovation folle du public. C'est à ne pas y croire, quand on connaît la suite...)

Merci Jean-Marc. C'est donc le 18 février, alors que la dernière poche de Stalingrad est tombée le 2, bref une quinzaine de jours avant.
Je me demande comment il a "fait sa salle" pour avoir une telle bande d'hallucinés. EN fait je pense que l'Allemand de la rue, à ce moment précis, n'a pas encore mesuré la gravité de la situation à l'est.

En fait, le problème qui se posait aux Nazis est assez simple...
D'accord, il y a désastre, et on peut difficilement le cacher. D'un autre côté, qu'est-ce qu'ils pouvaient faire ? Se lamenter, dire que tout était perdu et réclamer l'ouverture de négociations avec Staline ? Impossible : la locomotive de la guerre à l'Est était lancée, et il était inimaginable de la stopper !
D'ailleurs, Staline n'avait certainement plus l'idée de tenter quoi que ce soit de diplomatique avec les Nazis, on était allé trop loin...
Plus tard, au moment de la Bataille de Koursk, certains indices peuvent laisser penser que Hitler lui-même ne croyait plus vraiment à la possibilité d'obtenir une victoire totale à l'Est... Mais, il n'était plus possible d'arrêter la machine.

Je ne sais pas si Hitler croyait encore à la victoire après Koursk mais il faut croire qu'il l'espérait sinon je doute qu'il ait attendu jusqu'avril 1945 pour se suicider. En 1944 il me semble qu'il espérait une victoire dans les Ardennes pour forcer les alliés à négocier une paix séparée et porter l'effort de guerre à l'Est.

Je me demande comment il a "fait sa salle" pour avoir une telle bande d'hallucinés. En fait je pense que l'Allemand de la rue, à ce moment précis, n'a pas encore mesuré la gravité de la situation à l'est.

Le 8 novembre 1942, Hitler annonce un peu vite la prise de tout Stalingrad ; le lendemain, l’hiver commence.
Les journaux du monde entier rendent bien compte de l’acharnement inédit des combats. Aux Etats-Unis, le New York Herald Tribune résume « Pareils combats échappent à tout calcul stratégique. Ils sont menés avec une haine féroce, avec une ardeur telle que même Londres n’en a pas connu de pareille aux pires journées des raids aériens allemands. » Le Berliner Börsen Zeitung, quotidien du parti nazi, fait le même constat « Pour la première fois dans l’Histoire, une ville moderne est tenue par des troupes jusqu’à la destruction de son dernier pan de mur. Bruxelles et Paris ont capitulé. Même Varsovie a accepté la capitulation. Mais cet ennemi-là n’a pas pitié de sa propre ville. Notre offensive, malgré notre supériorité numérique, n’est pas couronnée de succès... »

Source : http://www.gauchemip.org/spip.php?article2675