Pierma a écrit :
10 secondes de poussée sur un moteur fusée, même guidé par radio, c'est une grosse roquette améliorée, pas un missile de croisière. Les bombes planantes guidées sont en revanche plus convaincantes, mais elles n'ont pas été utilisées contre le débarquement de Normandie. A quoi bon des bombes planantes quand on ne peut pas les utiliser ?
(Nota : Un missile de croisière est basé sur la cartographie du terrain qu'il va survoler, on est deux ou trois révolutions technologiques plus loin.)
Vous avez tort de ricaner : en 1944 les Américains ne fantasmaient pas (ou plus) sur les chauve-souris, ils faisaient progresser le projet scientifique et technique le plus avancé et le plus complexe que l'humanité ait mené jusque-là : le projet Manhattan.
Je ne ricane pas le moins du monde , le projet Manhattan, c'est à dire la bombe à fission à stoppé la guerre américano japonaise. C'est un fait ! Pour le reste visionnez le doc .
Pour le reste Plus de 12 000 exemplairesde ce missile furent construits et environ 400 bombes furent larguées à partir de 1943,
provoquant la destruction d'environ 55 navires. Le Junkers Ju 290A-7, au rayon d'action de l'ordre de 5 000 km, apparu au début 1944 pouvait emporter 3 Hs 293-A sous son fuselage et la voilure au cours de l'année 1944,
L' appellation missile de croisière que j'utilise est une métaphore pour démontrer l'avance de la technologie des Nazis à cette époque, Sans évidemment l'aide des ordinateurs et des satellites actuelles 73 ans plus tard . Les Américains et les russes ont d'ailleurs récupérés tous les scientifiques possibles! Et la mission Apollo à été possible grâce à Wernher von Braun.
Citer :
A quoi bon des bombes planantes quand on ne peut pas les utiliser
Je vous rétorquerai : à quoi bon avoir une cuisinière si on a plus de nourriture .
Car certes le manque d'aviation a mis un terme à ces bombes air sol, ce qui ne change rien à leur potentiel novateur
Cordialement