Narduccio a écrit :
bourbilly21 a écrit :
Pax Hominibus Bonae Voluntatis
Le Discours de Brazzaville en 44 n'est -il pas la matrice de l'évolution de la pensée Gaullienne en matière de rapports colonies/métropole ?
Si mes souvenirs de lectures sont justes, une partie de son évolution a lieu durant la guerre. Le changement de vision sur ces sujets des gaullistes "londoniens" a aussi lieu durant la guerre lorsqu'ils constatent comment sont traités les colonisés par les colons. Mais, à l'époque, la priorité est de gagner la guerre, donc on fait avec, mais il y a des écrits où certains se déclarent scandalisés par ce qu'ils voient en Algérie
Sans vouloir jouer au spécialiste, je crois que nous devons pas sous-estimer l'impact du passage du futur général à Beyrouth où il fut confronté au nationalisme arabe et ce dans un pays a priori francophile et (à l'époque) majoritairement chrétien. Je crois aussi qu'à la sortie de saint Cyr CdG n'a pas hésité une seconde à choisir l'infanterie métropolitaine, l'arme sur laquelle allait peser le poids de la Revanche ! Cela plaide pour un attachement maitrisé à l'Empire !
Cela dit tout cela nous éloigne considérablement du sujet initial (De Gaulle et Weygand) - et devrait justifier un nouveau fil de discussion s'il n'en existe pas déjà un !
Alors je reviens à ma question initiale. Il semble que W ait préconisé l'armistice pour éviter une autre option : la reddition de l'armée. Dans le cas de la reddition, celle-ci se serait elle limitée à la métropole ou aurait elle inclus l'Empire ?
Question annexe : quelqu'un (W, CdG ou un autre) avait il envisagé une sorte de guerilla qui aurait duré quelques semaines ou quelques mois pour obliger l'occupant à se répandre sur le territoire et l'empêcher de se consacrer à l'attaque de l'Angleterre ou de l'Afrique du Nord ?