et un autre article du jornal NZZ (Suisse):
https://www.nzz.ch/vom_versagen_der_deu ... 1.14698081Traduction par deepl.com
Citer :
L'échec de la justice allemande
(Ahlrich Meyer) Le nom de la ville française d'Oradour est devenu un symbole des crimes de guerre allemands pendant la Seconde Guerre mondiale. Pour la France, cette constatation peut encore s'appliquer aujourd'hui, mais sur la rive droite du Rhin, entre 1940 et 1944, lorsque les horloges de France sont devenues "allemandes", il y a probablement des souvenirs plus agréables et la légende d'une règle d'occupation modérée. Il est surprenant de constater que ni le pouvoir judiciaire ni les historiens de la République fédérale d'Allemagne n'ont fait d'efforts particuliers pour élucider ce crime. On ne peut guère s'attendre à ce que cette constatation change avec les enquêtes qui ont été ouvertes par le ministère public de Dortmund.
642 Enfants, femmes et hommes
Le 10 juin 1944, une compagnie de la 2e Division blindée SS "Le Reich" commet un massacre à Oradour-sur-Glane, tuant 642 enfants, femmes et hommes. Les hommes ont été abattus en groupes, les femmes et les enfants ont été brûlés vifs dans l'église de l'endroit où ils étaient enfermés. Peu après l'enlèvement d'un officier SS par des partisans français, un exemple a été donné pour la population civile. Il n' y avait pas de résistance dans le village lui-même, des armes cachées ou des explosifs n'ont pas été trouvés. L'ordre de "détruire" Oradour venait de la division et était couvert par les ordres de la Wehrmacht, ce n'était donc pas un acte arbitraire des dirigeants SS individuels.
Dans l'ancienne République fédérale d'Allemagne, tout a été mis en œuvre pour protéger les principaux auteurs du massacre, en particulier le chef de la division Heinz Lammerding, contre toute accusation ou extradition vers la France, où Lammerding avait déjà été condamné à mort par contumace en 1951 pour d'autres crimes - la pendaison de civils dans la ville française de Tulle. D'autre part, après un premier procès militaire à Bordeaux en 1953, un second procès d'Oradour en RDA voit le jour et attire l'attention internationale. En 1983, l'ancien SS-Untersturmführer Heinz Barth, déjà condamné à mort par contumace à Bordeaux, devait répondre devant le tribunal de Berlin. Il a été condamné à la prison à vie.
Les efforts du pouvoir judiciaire
Qualifier ce processus de "procès de démonstration", comme l' a fait le "National-Zeitung" d'extrême droite de l'époque, et comme le "Frankfurter Allgemeine" (à partir du 7 janvier 2012), ne rend pas justice à sa signification. Le processus de Berlin-Est a contribué à clarifier les événements du 10 juin 1944. La NZZ rapporta à l'époque que "de manière impressionnante", les survivants français invités par la cour décrivirent le massacre pour la première fois devant un auditoire en Allemagne. Les enquêtes dans l'affaire Barth et la préparation de l'affaire ont toutefois été menées sous le contrôle du ministère de la sécurité d'État de la RDA, comme nous le savons aujourd'hui, et l'acte d'accusation à ce moment-là doit être considéré dans le contexte des intérêts de la RDA en matière de politique étrangère. Néanmoins, le procès de Barth dans le cadre des négociations, de l'évaluation des éléments de preuve et du verdict était conforme aux principes de l'état de droit, qui pourraient également exister aux yeux d'observateurs indépendants.
La NZZ a écrit après le verdict de 1983:"Le procès, que de nombreux journalistes étrangers ont pu suivre, s'est déroulé selon l'avis d'un observateur français, selon les règles d'un procès pénal normal, qui a été mené de manière juste et correcte par toutes les parties concernées".
Les supérieurs de Barths vivant en Allemagne de l'Ouest - le général de division du Waffen-SS Lammerding, le SS-Standartenführer Stadler et le SS-Hauptsturmführer Kahn - n'ont jamais été jugés pour leur implication dans le massacre d'Oradour. Mais ils ont été interrogés en tant que témoins ou suspects dans le cadre de diverses enquêtes. En 1961, le bureau central de Dortmund pour le traitement des crimes de masse en Nouvelle-Zélande suspendit les poursuites contre Lammerding, alors entrepreneur en construction basé à Düsseldorf, par manque de preuves. Lammerding est décédé sans être dérangé en 1971, et l'accusé Kahn n' a pas fait l'objet d'une enquête plus approfondie au début, parce que les règlements juridiques contredisaient cette règle. Après qu'un accord franco-allemand de 1971 ait permis de poursuivre Kahn en République fédérale d'Allemagne, une nouvelle enquête a été ouverte à Dortmund en 1975 contre Kahn, qui s'est poursuivie après sa mort contre d'autres parties impliquées dans le crime (y compris Heinz Barth) et a cessé en 1980.
Sur la base de l'évaluation des listes de personnes recherchées par la Commission des Nations Unies pour les crimes de guerre, un dernier procès d'Oradour a finalement été ouvert en 1989 par le parquet de Stuttgart. En 1995, un procureur de Stuttgart, devenu par la suite le chef du bureau central de Ludwigsburg des autorités judiciaires de l'Etat pour l'enquête sur les crimes nazis, a mis fin à l'enquête - dans la mesure où elle n'avait pas été réglée par la mort de l'accusé - parce que, comme il est dit littéralement dans l'exposé des motifs,"les possibilités d'enquête ont été épuisées". Il s'est avéré qu'il s'agissait d'une erreur, ce qui a donné un nouveau sursis aux auteurs qui étaient encore en vie.
Le raisonnement épouvantable
L'une des personnes qui, depuis la fin de l'année dernière, a été prise pour cible par le ministère public de Dortmund, responsable des crimes nazis depuis la fin de l'année dernière, est maintenant un pensionné de 86 ans qui avait déjà été interrogé par la Stasi en 1980, mais qui avait été exclu du procès de 1983 pour des raisons qui n'étaient pas totalement transparentes. B. a témoigné qu'il avait " résisté " à l'exécution d'un ordre qui lui avait été donné par le SS-Untersturmführer Barth de tirer sur place sur un homme. Néanmoins, le Département IX du Service de la sûreté de l'Etat a conclu que B. et un autre citoyen de la RDA étaient "soupçonnés d'urgence" d'avoir contribué à la destruction du village d'Oradour-sur-Glane le 10 juin 1944.
Quinze ans plus tard, le procureur de Stuttgart a fait allusion à un autre point de vue. Du point de vue d'aujourd'hui, la raison pour laquelle il pensait encore pouvoir arrêter le procès est épouvantable: la "simple présence sur les lieux du crime" ne répond pas aux faits de complicité de meurtre. Certains des soldats croyaient que "c'était une mission contre les partisans". L'accusé, qui ne pouvait pas être directement impliqué dans le meurtre de femmes et d'enfants à Oradour en particulier, doit être présumé avoir été "inconscient de l'ampleur des meurtres commis sur place". B. lui-même s'était souvenu d'avoir entendu les "pleurs et les gémissements" des femmes et des enfants mourants de l'église en flammes.
Il sera intéressant de voir quel jugement le parquet de Dortmund, qui enquête encore une fois sur B. et d'autres, va rendre. Il semble que les quelques procureurs qui s'occupent encore aujourd'hui des crimes nazis ont des idées différentes d'injustice et de culpabilité que la génération de leurs prédécesseurs. Cependant, le temps d'une réévaluation historique du complexe d'Oradour par la magistrature est écoulé.
Ahlrich Meyer a occupé jusqu'en 2000 une chaire de sciences politiques à l'Université d'Oldenburg. Il y a deux ans, son étude "La Connaissance d'Auschwitz", largement acclamée. Auteurs et victimes de l'Endlösung> en Europe occidentale "(près de Schöningh).