A la une du Blog de l'histoire
Nous sommes actuellement le 19 Nov 2018 7:52

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2
Auteur Message
Message Publié : 03 Août 2018 17:21 
Hors-ligne
Jean Froissart
Jean Froissart
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Mai 2009 21:52
Message(s) : 1381
Localisation : Belgique
Jerôme a écrit :
Et si, Vu de Berlin, la Turquie n'était elle peut êtrepas vue comme une pièce des échiquiers oriental ou soviétique mais plus simplement balkanique ?

Il est notoire que Hitler visait d'abord le Front Est, et considérait le Front Méditerranéen comme secondaire... La Turquie et son rôle éventuel était sans doute le cadet de ses soucis.
Et pour les Balkans, jusqu'en mars 1941, il faut se souvenir que les dirigeants de la Yougoslavie étaient plutôt favorables à l'axe Rome-Berlin.
S'il n'y avait pas eut un coup d’État au dernier moment, la Yougoslavie aurait participé à l'Opération Barbarossa, comme l'ont fait la Hongrie et la Roumanie... Les Nazis ne voyaient certainement pas d'un bon œil un retour des Turcs dans les Balkans : cela aurait juste irrité les satellites du Reich.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Août 2018 19:08 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 12 Mai 2012 3:13
Message(s) : 949
Je ne pense pas que cela aurait changé quelque chose, l'armée turque n'était pas prête et n'aurait pas pu affronter les Alliés ou l'Axe.

Il ne faut pas oublier que les Turcs ne voulaient pas s'engager dans la Première guerre mondiale mais que le gouvernement de l'époque y fut contraint par ses alliés allemands et autrichiens d'une part, et les Jeunes Turcs nationalistes d'autre part.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Août 2018 7:19 
Hors-ligne
Jean Mabillon
Jean Mabillon

Inscription : 16 Jan 2010 19:18
Message(s) : 2776
A ma connaissance,il n'existait pas d'industries de l'armement indispensables pour la guerre,l'industrie tout court devait y être bien rudimentaire Nous n'étions plus au temps des mukhalas,on ne peut pas tout importer,les chars les camions,les avions,les canons,les navires....Un pays qui ne fabrique pas de quoi équiper son armée n'est que le pantin d'autres puissances.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 04 Août 2018 23:41 
Hors-ligne
Jean Froissart
Jean Froissart
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Mai 2009 21:52
Message(s) : 1381
Localisation : Belgique
Sir Peter a écrit :
A ma connaissance,il n'existait pas d'industries de l'armement indispensables pour la guerre,l'industrie tout court devait y être bien rudimentaire Nous n'étions plus au temps des mukhalas,on ne peut pas tout importer,les chars les camions,les avions,les canons,les navires....Un pays qui ne fabrique pas de quoi équiper son armée n'est que le pantin d'autres puissances.

Le IIIe Reich avait déjà de la peine à équiper correctement ses propres troupes... Jamais il n'a équipé les unités italiennes avec du matériel allemand.
Et l'armée italienne a chroniquement souffert d'un sous-équipement en matériel remis constamment à jour... Relativement moderne en 1940, le matériel italien est devenu progressivement de plus en plus obsolète par rapport à celui de la Grande-Bretagne et des États-Unis. En cause, une sous-industrialisation du pays, incapable de suivre une course aux armements effrénée... Les idées et les projets étaient là ; la capacité de fabrication était absente.

Si l'Espagne et la Turquie auraient eut la mauvaise idée de s'associer au Reich, ils auraient du se débrouiller avec leurs propres moyens... C'est à dire pas grand chose.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Août 2018 5:47 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 12 Nov 2009 21:20
Message(s) : 606
Localisation : Gard
Une analyse de la neutralité turque : https://www.lesclesdumoyenorient.com/La ... la-Turquie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 23 Oct 2018 14:19 
Hors-ligne
Polybe
Polybe
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 11 Juin 2012 17:37
Message(s) : 119
Lord Foxhole a écrit :
Jerôme a écrit :
Et si, Vu de Berlin, la Turquie n'était elle peut êtrepas vue comme une pièce des échiquiers oriental ou soviétique mais plus simplement balkanique ?

Il est notoire que Hitler visait d'abord le Front Est, et considérait le Front Méditerranéen comme secondaire... La Turquie et son rôle éventuel était sans doute le cadet de ses soucis.


Hitler a envisagé à deux reprises des opérations militaires en Turquie: une première fois en 1941, mais le volet diplomatique et la signature d'un traité d'amitié évita d'y recourir et une seconde en fin 1942- début 1943. Mais la situation du front de l'Est empêcha la mise en pratique de ce plan.

Le nom de l'opération était "Gertrude".

_________________
TBPLTNT Chic à Cyr!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 21 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 10 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB