Que sont devenus les capitaux placés à l'Etranger par les Juifs qui ne sont jamais revenus des camps ?

Certaines personnes gérent-elles toujours cet argent ?

Merci.

Certaines banques helvétiques.

Savez-vous si cet argent est injecté dans des groupes financiers afin qu'il "fasse des petits" ?

je suis en train de recueillir de la documentation à ce sujet .

Je propose ceci comme liens :
http://www.lexpress.fr/info/france/doss ... p?id=80983
http://www.aidh.org/Racisme/2e_guerre/rapp_final_15.htm
http://www.modia.org/infos/infos/biens-juifs.html
http://www.parlament.ch/e/homepage/do-a ... ngname.htm

Et surtout celui çi qui envisage les choses d'un pt de vue "pratique" :
http://www.civs.gouv.fr/

La question de la restitution des biens juifs "individuels" est bien évidement un énorme scandale,tout comme la collaboration économique de la Suisse avec les nazis (au passage je me permets de signaler que cette collaboration a duré jusque 45 et que les USA ont du faire de sévères pressions pour la réduire ,alors même que tout danger pour la Suisse (invasion ou blocus économique ou alimentaire) était devenu tout à fait "non plausible" ...
La question des biens restants en déshérences (bien des familles ont été intégralement massacrées),pose elle d'autres problèmes : "qui va en hériter" et "pour quoi en faire" ?
Deux questions auxquelles j'aimerais pouvoir répondre ...

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Merci Ungern.

Un jour, un collégue de travail m'a dit que notre entreprise avait été rachetée avec de l'argent ayant appartenu aux juifs. Il avait du le savoir avec un représentant d'un fournisseur (je ne peux citer de noms; vous
comprendrez pourquoi !).

Nos grands chefs, quasi-invicibles, sont français et belge. Mais ils travailleraient en fait pour une multinationale bien connue. Un jour, j'ai reçu un coup de téléphone d'une société (?) qui souhaitait mettre ses fichiers à jour. La demoiselle me parla d'une société-mère aux Pays-Bas.
Je n'avais jamais entendu parler de tout cela.

Il n'y a pas de fumée sans feu, et je pense que cette affaire des avoirs israëlites est un sujet tabou.

Sur mon site, il y a un article absolument "béton-indiscutable" (cf 2 références : Yad Vashem et Simon Wiesenthael) qui parlent du Haavara Agreement qui lui est un accord financier qui a duré de 1934 à 1942 (cad "après" l'invasion de la Russie et les Einsatzkommandos....) ,accord stipulant que les juifs pouvaient transférer leur argent mark pour mark,mais uniquement en Palestine,et uniquement pour acheter du matériel et des outils "allemands" .

L'origine de plusieurs industries israélienne ,et l'essor économique de la communauté juive en Palestine commence là .

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

J'ai vu une emission il y a déjà quelques années sur le suivi international des fonds placés pendant ou avant la guerre dans des banques helvétiques par juifs disparus dans la Shoah. Je pense que le dossier est suivi et qu'il y a déjà eu des versements aux ayant droit.

Je n'en sais pas plus.

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Les banques Suisses avaient gardé l'argent puisque dans de nombreux cas, les papiers avaient été perdus. Ils ont aussi remis l'argent à des gens qui avaient les bons papier, mais visiblement pas les bons noms. Les banques ont continué à gérer ces argent dans "l'intérêt" des éventuels ayants-droits (le jour ou ceux-ci auraient retrouvé les papiers) et dans le leur par la même occasion. Au bout d'un certain temps, un banquier peut considérer que le compte est abandonné. Mais, il y a un peu moins d'une dizaines d'années des associations (surtout new-yorkaises) avaient intenté un procès. Sur ce, les banques avaient signé un accord et fourni la liste des comptes qui "dormaient" depuis la SGM. Ces associations, avaient aussi obtenue des indemnisation, mais ensuite l'état d'Israèl avait fait savoir qu'une partie de cet argent devait lui revenir. Depuis, comme l'interêt des médias s'est déplacé, je n'ai pas su s'il y avait eu d'autres accords signés.

ben justement, il est très dificile à dire à qui il appartient. la règle théorique, c'est que quand quelqu'un décède sans héritier, l'argent appartient au pays dans lequel, il a vécu. Ce qui dans le cas d'espèce voudrait dire que l'argent devrais revenir à la Pologne, l'Allemagne, etc .. Pour ceux qui ont été rafflé au Vel'd'Hiv, la France pourrait même prétendre à récolter l'héritage, vous voyez le problème. ce serais les pays qui ont permis la Shoah ou qui n'ont pas su protéger leurs concitoyens qui hériteraient de l'argent. D'ailleurs, après guerre, il y eu des conventions avec différents pays d'Europe pour qu'is puissent récupérer l'argent de leurs concitoyens.
Ensuite, il y a eu ces associations d'anciens déportés ou d'enfants de déportés. Normallement, elles ne pourraient demmander que l'argent de leurs membres. Mais la situation est floue, parce qu'elles regroupent des communautées entières et certains, lorsqu'ils étaient enfant, ont entendu évoquer de l'argent placé ou ont vu régulièrement quelqu'un venir chercher de l'argent. Les papiers furent perdus dans les vicissisitudes de la guerre. Donc, tout le monde est tombé d'accord, il est pas très moral que les banques gardent l'argent. Mais après, il appartient à qui ? A qui Untel ou Untel, mort dans un camps ou par un einzachtgroupen ou d'une autre manière aurait voulu que son argent soit donné. A sa famille surement, mais souvent sa famille a disparu et s'il en reste des membres éparts, ils ne sont pas forcément au courant.

Le scandale c'est surtout la volonté d'extorsion de la part des organisations juives. Je vous recommande le livre L'industrie de l'Holocauste de Norman G. Finkelstein.
http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/detail/-/books/2913372104/reviews/171-7253011-2494654
http://www.lafabrique.fr/article_livres.php3?id_article=50

Je crois qu'on peut difficilement trouver pire que le livre de cet individu, pour rester poli. Vous citez le Monde? Permettez moi de compléter vos citations quelque peu lacunaires.
Chez M Finkelstein, "un état d’esprit funeste qui sera récupéré, n’en doutons pas, par des esprits encore plus funestes". Plus loin "une lecture attentive du livre de Finkelstein montre que la rhétorique ici à l’œuvre côtoie celle du négationnisme", le Monde explique son choix de l’évoquer dans ses colonnes par la nécessité d’«une mise en garde contre les alibis trompeurs d’un nouvel antisémitisme». Si vous voulez d'autres citations, j'en ai.

En fait l'article de Finkelstein avait pour objectif de répondre au Monde qui avait vivement critiqué son livre quelques jours auparavant. Donc ce n'est pas la peine de me citer d'autres extraits Charles Martel.
D'ailleurs il serait plus sage d'avancer des arguments et des exemples plutôt que de balancer simplement "qu'on peut difficilement trouver pire que le livre de cet individu". Je rappelle que cet indivdu est diplômé du département Politique de l'université de Princeton avec un Doctorat sur le Sionisme, et enseigne la Politique à l'université de New York. Je rappelle aussi, parce qu'il a été attaqué pour antisémitisme , qu'il est juif et que ses parents sont des rescapés des camps de concentration. Il est d'ailleurs incroyable de voir qu'un homme comme Edgar Morin, le célèbre sociologue humaniste et qui est juif aussi, s'est fait condamné pour "diffamation raciale" juste pour avoir critiqué Israël.
Pour revenir à ce qui nous préoccupe Charles Martel, essayez de remettre en cause le rapport final de Volcker par exemple. Ca ce sont des choses concrètes, des peuves.

Je trouve que l'on s'éloigne assez du sujet initial.
Merci donc de bien vouloir recentrer le débat !

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Pour résumer, de l'argent ayant appartenu à des malheureux disparus en 1939-1945 circule-t-il actuellement, argent géré par d'honnêtes gens attendant la Résurrection ?