Cette assertion est une stupidité et un mensonge. Avant 1939 Saint-Cyr formait des officiers pour l'infanterie, l'infanterie coloniale, la cavalerie et l'aviation avant la création de l'Ecole de l'air. Donc il ne pouvait y avoir à l'amphi armes des places pour le Train et l'Intendance. En outre les jeunes officiers de ces promotions sortis juste avant 1939 ont eu des taux de pertes comparables à ceux des premiers mois de 1914. Ils n'ont pas démérité et avant de les salir et les ridiculiser, il faudrait se renseigner et ne pas rapporter des ragots.

Un scénario alternatif sur le début de seconde guerre mondiale a été simulé plusieurs fois. J'en ai fait un en tant qu'allemand, et sur le front ouest, j'ai beaucoup souffert.

Comme toute simulation, il y a des imperfections. Certains détails, comme les champs de mines, n'étaient pas représentés. De plus, l'armée française me semblait en ordre de bataille beaucoup trop tôt sur la frontière. On peut donc parler d'un scénario idéal pour les français, dont on considère que le moral est en acier et guidé par une stratégie résolement offensive (c'était une simulation, hein).

Les différents scénarii ont donné les résultats suivants.

1) La ligne Siegfried ne fait pas le poids devant l'artillerie lourde française.
2) Les allemands sont trop peu nombreux pour tenir le Rhin.
3) En revanche, ils ont quand même sur monde sur le reste de la frontière, et la progression française y est laborieuse.
4) La mobilisation allemande est facilitée quand la guerre se passe chez elle (logique).
5) Au mieux, l'armée française occupe le Bade, la Sarre et peut être un tiers du territoire entre le département de la Moselle et le Rhin.
6) Dans une des simulations, la Bavière a été envahie (jusqu'à Munich), mais c'était du a grave erreur allemande.
7) Très vite, l'offensive s'essoufle, surtout que la guerre contre la Pologne était simulée aussi, et que les allemands peuvent assez vite envoyer des renforts d'un front à l'autre.
8) Il n'y a pas de ligne de défense naturelle en Allemagne, hors le Rhin dont la partie allemande est toujours restée hors de portée des français.
9) Face à la disproportion des forces, une fois la Pologne liquidée (ce qui a toujours été fait en 3 à 4 semaines), il est sage de reculer sur la ligne Maginot...

Bien sûr, tout ça n'est qu'une simulation et mérite d'être critiqué, mais ça donne tout de même une idée de qu'aurait pu donner cette fameuse "occasion manquée" de septembre 1939. La frontière franco-allemande n'était pas sans défense, et Berlin est très loin de pouvoir être atteinte avant que les allemands ne prennent Varsovie. Persévérer dans cette voie pourrait même permettre d'éviter aux allemands d'avoir à envahir le Bénélux...

1) La ligne Siegfried ne fait pas le poids devant l'artillerie lourde francaise

Mener une guerre n'est pas jouer à Risk. Ainsi, votre simulation oublie des éléments essentiels :
- notre artillerie lourde est plus lente à mobiliser, et surtout à concentrer (en particulier les stocks de munitions) que les divisions, généralement d'active ou à mobilisation rapide, qui mènent initialement "Sarre". Ainsi, pendant quinze jours, il n'y a guère d'appuis lourds ! Les divisions sont seules - et en plus elles n'ont pas non plus leurs derniers compléments appartenant à l'échelon c de mobilisation - sans EOCA ou de réserve générale ;
- le Westwall n'a pas été conçu comme une défense linéaire hermétique, une ligne d'arrêt figée. C'est un ensemble fortifié d'appui à la défense élastique, qui doit accentuer l'attrition de celui qui l'assaille et permettre de gagner des délais. Les Allemands ont besoin de gagner deux à trois semaines pour bloquer définitivement notre offensive mal préparée et soutenue, et le Westwall, avec les 42 divisions qui sont derrière, les leur aurait incontestablement données ;
- l'armée française aurait été sur le pied de guerre, comme l'allemande, le 1er septembre 1939, la situation aurait été différente. Elle ne l'a été qu'à la toute fin septembre, et la perspective du retour des forces allemandes engagées en Pologne compromettait alors toute offensive.

Bref, l'opération "Sarre", dans les conditions dans lesquelles elle a été lancée le 8 septembre 1939, n'avait aucune chance d'aboutir.

Question (que beaucoup se sont déjà posé) : et si l'armée française avait été beaucoup plus performante en terme de mobilisation et beaucoup plus offensive dés le déclenchement de la guerre, cela aurait-il pu changer les événements ?

En tenant compte, ensuite, des vraies réalités de l'époque, on peut en déduire qu'il n'y a pas eu "d'occasion manquée" en 1939. Mais j'ai le sentiment que c'est aussi votre avis CNE_EMB, non ?

Kriegspiel: la ligne Sigfried était 'elle contournable comme le sera la ligne Maginot ?

Sauf erreur de ma part, les spécialistes de l'époque avaient détecté 2 faiblesses, les mêmes d'ailleurs que la ligne Maginot : elle pouvait être contourné au sud ou au nord. Pour la contourner au sud, il fallait envahir la Suisse et profité de la "trouée de Bâle", un espace de manœuvre assez réduit et qui permet, si cela est mené à bien de contourner l'obstacle de la Forêt Noire. L'autre solution est d'envahir la Belgique... Solutions inacceptables pour une démocratie comme la France.