Clan Campbell a écrit :
On ne peut pas consiérer celà comme un "apatheid". Il existait un droit de vote "indégène" ...
Avant qu'il y ai vote il a dut y avoir invasion, expropriation massacre et pacification. Ca dure de 1830 et pour au moins une ou deux generations de temps. Par la suite il y eut batardisation et avilissiement, jusqu'au jour ou certains on pu servir de chaire a canon pour l'Empire en Guerre. Il a fallu ensuite confirmer cela par un autre "sacrifice" contre l'Allemagne victorieuse dans uen guerre qui ne nous regardais pas vraiment, pour enfin penser a considerer ce beau monde indigene comme des "gens" a part plus ou moins entiere, du moins devant voter, et encore puisque la suite vous la decrivez vous-memes en partie :
Citer :
... parcequ'il existait deux collèges, ce qui était bien entendu un faute de l'administration française qui voulait "équilibrer" les deux communautés, la communauté "Algérienne-musulmane" ayant été de part sa démographie, continuellement majoritaire ...
Jamais les Bretons n'ont etes traite dans leur droits de vote par rapport a leur "part demographique" (sic) et jamais partie de la France n'a ete traitee en tant que "communaute" a part et encore moins quand elle se trouve dans sa propre "region", pas meme les Protestants a cause d eleur religion. Ce n'est pas un reproche, mais francheement ces histoites d'unite et d'unitarisme dans l'esprit de la France coloniale vis-a-vis des habitants du coin me laissent assez perplexe. Sous-hommes officiellement reconnus comme tel, voila la realite du terrain et de l'histoire indigenes d'Algerie sous la domination francaise.
Vous semblez mettre les quelques "petites taches" de ce tableau idylique sur le dos de l'administration francaise ? Soit, elle etait francaise cette administration et elle ne semblait leser que les miens ; normal eux n'etaient pas francais, tout le monde semblait etre d'accord.
Cela dit je trouve quelque peu malhonete d'accabler cette admisnitration, comme si les colons (en tant que tel) n'avaient aucune emprise sur la decision politique, comme si ils n'avaient jamais influe sur le cours des evenement ou jamais oriente cette adminsitration vers les sens qui les arrangent. 1958 et la suite sont encore la dans les memoires pour rapeller le poids de cette "communaute" au sein de votre "Republique" d'alors.
Citer :
... Et compte tenu des méthodes "persuasives" mises en place par le FLN, on imagine tout de suite ce que serait devenue l'Algérie ...
Methodes pas plus expeditives que celle de l'armee qui a envahi nos terres et en a fait des provinces francaises sans referndum ni meme senatus-cosnsult. Quant a la suite, vous ne semblez pas avoir reussi a empecher ce pays a devenir ce qu'il devait devenir par la force des choses ... ou pas la volonte du FLN lol
Citer :
... Celà dit qu'a fait le FLN en prenant le pouvoir en 1962 ? Etablir de régime du parti unique qui a finit par exclure les élus "légaux" du FIS, premier parti d'opposition légale, parceque musulman (L'Islam étant considéré comme religion d'Etat -article 4 de la Constitution) ...
Qu'ont-ils fait Robespierre ou je ne sais qui apres avoir fait tomber le roi, sa tete et son regime ?! Napoleon n'est-il pas le fruit de votre glorieuse Revolution ? Et bien a chacun sa terreur, a chacun ses tyrans et a chacun ses histoires. Ce que font les Algeriens de leur Algerie apres 1962 ne regarde qu'eux.
Citer :
... Mais revenons au sujet de l'apartheid. Lorsqu'on prononce ce mot on ne peut s'empêcher de penser à l'Afrique du Sud. Or, il n'y avait rien de comparable en Algérie, et pour le système électoral du double collège, je rappelle qu'il fut aboli aprés le 13 mai 1958. C'était tout de même un progrés, non ?
A se demander ce qui as pu amener cette abolition, et a savoir combien etaient deja tues entre 1954 et cette "abolition" de 1958. A savoir aussi ce que les indigenes voulaient encore a cette date ... je dirais pas forcement ce que la France et ses colons voulaient bien consentir.
Citer :
... Nous n'avons jamais prétendu être "choqués" ou "offensés" de quelque manière que ce soit ! Je ne sais pas où vous avez été chercher tout ça, mais c'est tout à fait faux ! ...
Je ne remet pas en cause votre parole ni votre sincerite, loin de moi. Ma reponse etait en reaction a vos props certes, ceux qui opposent a l'idee d'apartheid politique et social au fait qu'ils ont des us et coutumes specifiques quant a leurs femmes et des choses de ce genre. Ce n'est pas vous memes qui etes-vises mais l'idee en general.
Vous êtes bien entendu tout à fait libre de croire votre père. Je ne sais pas où il a vécu sa jeunesse et son adolescence, mais moi je vous dit en tous les cas ce que j'ai connu à Alger et dont pourront témoigner des milliers "d'Algériens" de cette période, sans mauvaise foi !
Mon pourrais pour probablement rassembler autant de "milliers d'algeriens" et meme bien d'avantage, peut etre 8 fois plus si vous voyez ce que je veux dire. Il est en en 1934 dans la region de Beni Slimane (Titteri) mais sa famille s'est installee a Maison-Caree (actuellement El-Harrach) des 1936. Nous y sommes encore, meme si en 1962 il avait quitte les quartiers misereux de la rive-gauche pour le simmeuble sflambant neufs du centre ville ... celui-la ou habitait uniquement le seuropeens et quelques nantis parmi les "Arabes".
Et je vous assure que pas plus que vous, mon pere n'a de mauvaise foi et qu'il ne deteste pas particulierement la France, bien au contraire, mais sans pour autant qu'il ai la moindre illusion sur ce qu'etait la France coloniale sur sa tete et sur la tete des siens. Vous viviez probablement dans deux "Algeries" differentes, c'est la seule explication a un tel ecart.