On va repartir dans le registre "ah, c'était mieux avant".
Question subsidiaire : l'histoire de la théorie du complot autour de cette performance. Sur lemonde.fr, on lit une brassée de témoignages qui montrent que, et c'est logique, dès le moment même il s'est trouvé des sceptiques. Mais rien ne dit qu'ils aient été le noyau de cette théorie. Peut-on évaluer l'ampleur de cette croyance selon laquelle "c'est tout du bidon" ? A-t-elle pris du poil de la bête à une époque plus récente ? Quand a-t-elle été théorisée ?

Public opinion

A 1999 Gallup poll found that 6% of the American public doubted the Moon landing occurred and 5% had no opinion. These figures roughly matched those of a 1995 Time/CNN poll. Officials for Fox television stated that such skepticism increased to about 20% after the February 15, 2001 airing of that network's TV show titled "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?", seen by approximately 15 million viewers. The 2001 Fox special was seen as promoting the hoax claims.

Not only Americans believe in the existence of a hoax. A 2000 poll conducted by the Russian Public Opinion Fund found that 28% do not believe that American astronauts have been on the Moon and this percentage is roughly equal in all social-demographic groups. and a poll by Swedish tabloid newspaper Aftonbladet indicated about 40% of readers thought the first Moon landing was faked. In 2009, a poll conducted by the British Engineering & Technology magazine found that 25% do not believe that man has walked on the Moon.

There are subcultures in the USA and significant cultures worldwide that strongly believe that the Moon landings were faked. Some claim this is taught in Cuban schools and wherever Cuban teachers are sent.»

Les sceptiques que j'ai croisés ont cette caractéristique qu'en fait, ils refusent d'examiner les données objectives du problème (le nombre de personnes qu'il aurait fallu impliquer dans le complot, les Soviétiques, etc) et se contentent de répéter inlassablement "avoue qu'il y a des raisons de douter", jouant aussi la carte de la supériorité du Sceptique sur celui qui croit et qui est, bien entendu, un mouton. Dans ces cas-là, il vaudrait d'ailleurs mieux parler d'incrédulité que de scepticisme, car le scepticisme ne consiste pas à rejeter systématiquement mais à chercher à confirmer ou infirmer. Le sélénoscepticisme de notre époque, c'est assez largement une posture.

Un sujet sur le "sélénégationnisme" (néologisme de mon cru...)

On peut se demander si les sélénégationnistes ne sont pas animés en bonne part par la détestation des EU et du capitalisme. Si l'URSS avait mis en premier des hommes sur la lune, y aurait-il la même dénégation ?

L'anti-américanisme