En 1965 Isaac Asimov a donné une interview dans la revue 'Planète' sur le thème « Comment je vois le monde en 1995 »;
D'après Wikipedia "il fit un quasi sans faute : la seule chose qu'Isaac Asimov n'avait pas vue venir (pas plus que personne au milieu des années 1960) était le micro-ordinateur personnel".

Comment voyait-on donc l'an 2000 dans les années 1960 ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

En 1974, le futurologue américain Herman Kahn, voyait la France dans les années à venir comme la locomotive de l'Europe.
Il argumentait d'ailleurs. C'est depuis que je suis prudent avec les futurologues

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Il me semble qu'on voyait l'URSS s'approcher du niveau de vie américain, grâce aux plans quinquennaux qui faisaient alors grosse impression. C'était décrit comme quasiment mathématique et du à la rationalité, un Etat qui concentre ses moyens ne pouvant que dépasser une nation qui laisse faire chacun à sa guise. La Chine faisait aussi l'objet d'une grande admiration politique, la terreur communiste étant ignorée. Chaque village aurait sa fonderie, les intellectuels envoyés dans les champs, tout le monde au travail pelle en main, le petit livre rouge, quelles merveilleuses idées!! La presse française décrivait ces merveilles.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Un malencontreux bug a arrêté le programme à l’année 1929.

Il y avait aussi les écrits de Samuel Pisar - encore un intellectuel juif surdoué - qui croyait à une convergence entre les deux systèmes. Je n'ai pas malheureusement le souvenirs précis de ses écrits.

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Auriez-vous des précisions sur cela ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

Lisez le livre d'Alain Peyrefitte "quand la chine s'éveillera" : il date de 1973 - alors que la Révolution culturelle n'est pas achevée et que la Chine pop stagne dans un sous-developpement presque total (seule exception : l'arme atomique).

Je me souviens bien des multiples reportages de presse et de TV des années 60 sur les initiatives de Mao et le fait que les journalistes gobaient tout. En 1973, lors de la parution de l'ouvrage de Peyrefitte, tout le monde croyait encore qu' en Chine tout était exemplaire, un modèle pour les pays en voie de développement. Ce n'est qu'assez récemment qu'on a appris la vérité, la terreur, les morts et l'échec de toutes les mesures prises par Mao. Depuis, la Chine pratique le marché et a abandonné le communisme économique sans aucune réserve. Impossible de prévoir un tel revirement en 1960.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Ces histoires de prédictions me font penser à celles des chats qui reviennent alors qu'ils s'étaient échappés étant en vacances loin de chez eux. Cela arrive parce qu'il y a tellement de chats égarés que sur le nombre, quelques uns réussissent.

Cela dit, Isaac Asimov a prévu des robots, mais je ne sais pas s'il l'a fait dès 1965.

Plusieurs dizaines d'années plus tôt, un autre grand écrivain de science fiction, Herbert G. Wells, avait prévu des écrans de télévision dans les lieux publics. Il prévoyait aussi des machines volantes mais il se trompait en pensant que ce serait des dirigeables à moteur. Par contre, Gustave Eiffel, avait bien prévu que les avions l'emporterait sur les ballons.

Dans le genre des prévisions il y a aussi Léonard de Vinci dont on prend le moindre dessin de fantaisie pour dire qu'il a inventé l'avion, le char, le parachute.... Et Nostradamus encore, avec des phrases équivoques!

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Je me méfie aussi toujours un peu des futurologues

Cependant, en ce qui concerne les voitures volantes, il y en a un qui avait dit, à la fin des années 90, que ce n'était pas envisageable pour la simple et bonne raison que vu le nombre d'accidents de la route à l'heure actuelle, il était quasiment meurtrier de mettre sur le marché des véhicules offrant une 3ème dimension de direction. Et il n'avait, je pense, pas tort du tout.

Cordialement.

David

_________________
"Pour que dans le cerveau d'un couillon, la pensée fasse un tour, il faut qu'il lui arrive beaucoup de choses et de bien cruelles."
L.-F. Céline

Je pense qu'il s'agissait plutôt d'un article d'Isaac Asimov de 1964 sur ce que serait le monde en 2014.

http://www.lexpress.fr/culture/livre/19 ... 77191.html

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)

Jules Verne avait publié une nouvelle décrivant quelques aspects du monde, non dans cent ans, mais dans mille ans. Les Etats-Unis sont la grande puissance mondiale. Le monde civilisé reste concentré en Amérique du nord et en Europe. Nulle mention des autres continents. Les modes de vie ont très peu évolué : le bourgeois fait toujours appel à un valet pour l'aider à s'habiller. Seule différence, c'est désormais un robot. Les dames continuent à acheter des chapeaux dans les boutiques de Paris qui reste la capitale de la mode. Les performances des moyens de transmission sont celles des années 1970 et l'informatique n'est absolument pas imaginée. Les transport transocéaniques se font soit par voie aérienne, soit par voie sous-marine, moyen le plus rapide, dans des sortes de tunnels sous vide. Cette dernière idée est tout à fait réaliste. Des ingénieurs y ont pensé très sérieusement et cela se fera probablement bien avant mille ans.

En fait, dans les médias on nomme "futurologues" ce qu'on devrait nommer "prévisionnistes". On sait qu'à court terme, sauf incident fortuit, une immense proportion de prévisionnistes délivre des prédictions exactes. Mais, à plus long terme, le pourcentage d'erreur augmente jusqu'à ne plus autoriser aucune prédiction exacte. Il y a des études qui démontrent cela.

Les études sérieuses des prévisionnistes présentent d'ailleurs souvent plusieurs scenarii. Au minimum 3, souvent 5 ou 7. Ces scenarii sont souvent en nombre impair. On y fait varier les conditions en fonction de certains critères. On se retrouve, à minima, avec un scenario exagérément "optimiste", un scenario exagérément pessimiste et un scenario médian. Les scenarii extrêmes servant à borner l'espace de réflexion. Il est à noter que souvent dans les médias on retrouve les extrapolations issues des scenarii extrêmes qui permettent de plus gros titres que les scenarii réalistes. Alors qu'il serait souhaitable que les décisions soient prises avec les scenarii réalistes, l'effet médiatique fait qu'il y a une levée des boucliers et que les décisions prises sont parfois inférieures aux scenarii minimaux. D'où obligation de ré-intervenir sur le même problème dans un terme relativement court.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Ceci n’est pas un quizz(ne vouus précipitez pas chez machin).

Pour ceux qui ne connaissent pas ce texte … amusez-vous à le dater (à votre idée , au pif , à un quart de siècle près)

« … On peut réaliser pour la navigation des machines sans rameurs, si bien que les plus grands navires sur les rivières ou sur les mers seront mus par un seul homme avec une vitesse plus grande que s'ils avaient un nombreux équipage. On peut également construire des voitures telles que, sans animaux, elles se déplaceront avec une rapidité incroyable. (...) On peut aussi fabriquer des machines volantes telles qu'un homme assis au milieu de la machine fera tourner un moteur actionnant des ailes artificielles qui battront l'air comme un oiseau en vol. (...) On peut aussi réaliser facilement une machine permettant à un homme d'en attirer à lui un millier d'autres par la violence et contre leurs volontés, et d'attirer d'autres choses de la même manière. On peut encore fabriquer des machines pour se déplacer dans la mer et les cours d'eau, même jusqu'au fond, sans danger. (...) Et l'on peut réaliser de telles choses presque sans limites, par exemple des ponts jetés par-dessus les rivières sans piles ni supports d'aucune sorte, et des mécanismes et des engins inouïs23. »