Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Les indépendances africaines
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=50&t=23121		 Page 1 sur 3
Auteur :  Florian [ 20 Jan 2010 19:36 ]
Sujet du message :  Les indépendances africaines
.......................................................Image

.........En partenariat avec la revue L'Histoire, Passion-Histoire propose chaque mois une "Discussion du mois" en lien avec la thématique du magazine.

............Dans celle-ci, vous pouvez débattre de la thématique traitée dans le numéro du mois et faire part de vos avis et remarques sur les articles qui le composent.

..........................................................Image

Pour le mois de févrierr 2010, en lien avec le numéro 350 actuellement en kiosque, nous vous proposons d'échanger autour des indépendances en Afrique subsaharienne.


Le sommaire du dossier spécial de L'Histoire, disponible en kiosque:
Citer :

-1960 : l’année africaine : entretien avec Elikia M’Bokolo

-Et l’indépendance vint à l’Afrique par Marc Michel

-Senghor, le président poète par Pap Ndiaye

-De la Françafrique à l’afro-pessimisme par Pierre Kipre



La parole est à vous...
Auteur :  Iznogoud [ 22 Jan 2010 21:34 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Un numéro très intéressant car il parle de l'histoire de l'Afrique, un continent souvent oublié des magasines d'histoire. Je saluerais particulièrement le dossier sur le sujet qui aborde les divers indépendances avec une vision assez large même si cela reste concentré sur l'Afrique sub-saharienne, et met notamment en lumière les figures de l'Afrique de cette époque tel Léopold Sédar Senghor.
Auteur :  Shiva [ 24 Jan 2010 19:32 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
... Le prosélytisme est toléré, sur PH ?
Auteur :  Narduccio [ 24 Jan 2010 22:06 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Shiva a écrit :
... Le prosélytisme est toléré, sur PH ?


?
Auteur :  Iznogoud [ 25 Jan 2010 12:41 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Shiva a écrit :
... Le prosélytisme est toléré, sur PH ?


Pourquoi cela? :mrgreen:
Auteur :  Méandre [ 26 Jan 2010 2:24 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Peut-être, le mieux, serait de commencer avec les mouvements de résistances en Afrique Noire de 1900 à 1940 pour faire émerger l’idée du besoin d’émancipation :

Afrique de l’ouest ;

- (1909) Résistances des Ma al-Aénin
- (1900-1912) Résistance en Casamance
- (1908) Révolte Mossi
- (1916) Révolte des Bongos
- (1909-1914) « Pacification » de la Côte d’Ivoire
- (1900) Révolte Ashanti
- (1915) Révolte Somba
- (1899-1906) Révoltes Djerma
- (1914-1918) Révoltes du Nigeria
- (1916-1917) Révolte des Touaregs de l’Aïr
- (1911-1917) Mouvements sénoussiste
- (1928-1932) Guerre du Kongo-Wara

Afrique de l’est ;

- (1898) Mahdisme
- (1891-1920) Résistance des 2 Somalies sous Mullah le Fou
- (1911) Révolte des Acholi
- (1905-1908) Révoltes Gusii
- (1915) Révolte Mumboïsme
- (1913-1914) Révolte des Giriama
- (1911-1917) Résistances Tutsi et Hutu
- (1931) Révolte des Burundi
- (1928-1929) Mouvement des Awandji

Afrique du sud ;

- (1913) Soulèvements antiportugais
- (1910-1912) Révolte Lunda
- (1931) Révolte des Pende
- (1905-1907) Révolte Maji-Maji
- (1911-1915) Mouvements Ovambo
- (1915) Révolte de Chilembwe
- (1904-1906) Révolte des Herero
- (1890-1904) Mapondera
- (1917) Révolte des Barue
- (1905) Révolte Zulu

Madagascar (1898-1904) (1915-1917)


Cette liste tirée de l’ouvrage d’un historien reconnu sur ces questions permet d’exprimer l’idée de malaise dans de nombreux foyers africains et les difficultés rencontrées par les administrateurs dans leurs projets d’exploitation. Sachant que l’Ethiopie était la seule nation a avoir résisté durant toute cette période, avant de tomber entre les mains de l’Italie, l’idée d’une Afrique libre a su mûrir au cours des suivantes décennies dans les mentalités des futurs fonctionnaires de ces pays. Après, ceux sont de grands noms, figures constitutives de l’identité nationale…
Auteur :  Geopolis [ 26 Jan 2010 8:06 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
De Gaulle exprimait à ses ministres qu'il avait débarrassé la France d'un fardeau démographique et socio-culturel qui la dépassait ; qu'en est-il des autres puissances coloniales (Grande-Bretagne, Belgique, Italie, Espagne, Portugal) ?

Partageaient-ils cette inquiétude ?
Quels étaient les arguments et motivations des indépendantistes de leurs métropoles ?
Auteur :  Méandre [ 27 Jan 2010 0:12 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
« De Gaulle exprimait à ses ministres… » C’est intéressant de mettre Mr De Gaulle en avant puisqu’il a été le contemporain de toutes les indépendances. D’abord, il a été l’homme de l’indépendance de la France vis à vis de l’Allemagne nazi, et en cela il représente une figure constitutive de la nation au même titre qu’un N’Krumah, Senghor ou Mr Sekou Touré.

C’est par le même terreau douloureux que vont naître cette représentation, cette « panthéonisation », des artisans des indépendances nationales. La guerre, la seconde guerre mondiale où finalement, tout s’est joué. A commençer par l’attitude des métropoles, au lendemain de la fin des hostilités, à l’égard des populations en attente d’une amélioration de leurs droits. Car la guerre provoquait un traumatisme dans de nombreux foyers africains où des fils seront amenés à se battre sous les couleurs du drapeau, il n’y avait qu’un pas à faire pour éviter à« la dette de sang » l’infection, et par la suite, la contagion.

C’est dans les choix opérés par les métropoles aux lendemains de la seconde guerre mondiale que l’idée d’indépendance va s’installer jusque dans les réseaux éclairés des futurs décideurs. Les britanniques, comme ils l’ont souvent montré par le passée, vont lâcher du lest jusqu’à transmettre le relai. A la différence de la France, qui va choisir la manière forte pour enrayer une évolution inéluctable aux yeux de la communauté internationale. Des morts pour rien, nous pourrions le dire, si nous n’avions pas ce devoir de réserve qui n’est le mien. D’ailleurs, il y a quelque chose de paradoxale dans ces grandes figures, souvent, l’histoire nous montrent une facette nauséabonde, obscure… Mr De Gaulle est héroïque, grand dans sa résistance à l’Allemagne, autant il m’apparaît grotesque, pitoyable dans sa gestion avant et après les indépendances. Les multiples coup d’Etat dans les ex-colonies françaises ont été téléguidée de l’Elysée, cela relève du secret de polichinelle.
Auteur :  Geopolis [ 27 Jan 2010 7:50 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Méandre a écrit :
Mr De Gaulle est héroïque, grand dans sa résistance à l’Allemagne, autant il m’apparaît grotesque, pitoyable dans sa gestion avant et après les indépendances. Les multiples coup d’Etat dans les ex-colonies françaises ont été téléguidée de l’Elysée, cela relève du secret de polichinelle.

Il me semble que vous confondez plusieurs choses, aussi souhaiterais-je que vous explicitiez quelques non-dits, entre autres sur :

- le grotesque de De Gaulle dans sa gestion avant (1958-62) et après (1958-69) les indépendances ;

- l'intervention de la France dans les "multiples coup d’Etat dans les ex-colonies françaises", dont il serait par ailleurs convenable d'établir une liste complète afin d'étudier la pertinence de votre conclusion qui me paraît très, très hâtive, voire emportée par un cas unique en Centrafrique avec le renversement de Bokassa par des rebelles centrafricains.
Méandre a écrit :
Les britanniques, comme ils l’ont souvent montré par le passée, vont lâcher du lest jusqu’à transmettre le relai. A la différence de la France, qui va choisir la manière forte pour enrayer une évolution inéluctable aux yeux de la communauté internationale.

Après 1945, je recense pour la France les violences coloniales africaines suivantes :
- 1945, Algérie ;
- 1946-47, Madagascar ;
- 1947-58, Maroc (incluant l'attaque du Rif espagnol par le Maroc) ;
- 1952-57, Tunisie ;
- 1954-62, Algérie ;
- 1955-67, Cameroun (guerre inter-ethnique couverte par un clivage politique et religieux).

Pour la Grande-Bretagne (sans compter les violences coloniales léguées à l'Afrique du Sud en Afrique du Sud, Rhodésie et Namibie) :
- 1946-52, Egypte ;
- 1952-56, Kenya.
Auteur :  Méandre [ 27 Jan 2010 11:43 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Effectivement, il y a beaucoup d’éléments à débattre dans mon précédent message. J’espère que nous aurons le temps de revenir sur tous les points à éclaicir.

Les faits qui semblent avérés sont nécessairement les premiers à mettre en avant. Aussi, complétons la liste que vous avez fourni. Vous pouvez y ajouter la Rhodésie en 1945 avec une importante grève des mineurs (1945, 1959), le soulèvement à Luluabourg au Congo belge et autres mouvements de protestation (1941, 1944, 1945, 1959), les grèves en Gold Coast (1941-42, 1947, 1948), au Nigeria (1945, 1949), au Cameroun avec des grèves en 1945 et les émeutes de 1955-1957, en Afrique du Sud (1945), au Buganda (1945), au Kenya (1947), au Sénégal (1947), au Tananyika (1947), en AOF (1948), en Côte d’Ivoire (1948), et d’autres encore sur la même période.

Sur les britanniques, je veux bien modérer mes propos car la révolte des Mau-Mau au Kenya ( 1952-1955) va produire deux grands noms des indépendances avec N’Krumah en Gold Coast et Jomo Kenyatta au Kenya ; deux futurs présidents.

Un point à ajouter sur la dette de sang qui s’est cumulée à celle de la première guerre mondiale, 250 000 soldats provenaient de Afrique des colonies françaises, Afrique de l’ouest britannique 146 000, Afrique de l’est britannique 280 000, Afrique du sud 146 000 soldats.
Auteur :  Chef chaudard [ 27 Jan 2010 17:25 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
J'espère que vous pardonnerez mon ignorance, mais quel lien y-a-t-il entre la "dette de sang" des soldats issus des colonies et les volontés d'indépendance?
Auteur :  Calame [ 27 Jan 2010 17:28 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Dès 1918, les indépendantistes égyptiens ont fait valoir leur engagement au côté des troupes britanniques comme un argument pour revendiquer leur indépendance, il me semble.
Auteur :  Narduccio [ 27 Jan 2010 17:28 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Chef chaudard a écrit :
J'espère que vous pardonnerez mon ignorance, mais quel lien y-a-t-il entre la "dette de sang" des soldats issus des colonies et les volontés d'indépendance?


Il semblerait que certains chefs de la France Libre ont ouvertement évoqués un échange du genre : "Venez vous battre à nos cotés et nous ferons en sorte que vous accédiez à plus d'autonomie ou à l'indépendance".
Auteur :  Chef chaudard [ 27 Jan 2010 18:25 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Je vous remercie de vos réponses. Je vais faire une demande plus précise, si vous le voulez bien:

Il ne fait aucun doute que les élites qui vont prendre en main les luttes d'indépendance vont se servir des promesses faites pendant la guerre, pour faire pression sur les autorités Françaises.

Mais:
- ont-ils vraiment cru à ces promesses, ou les ont-ils utilisées simplement pour renforcer leurs demandes?
- quel a été l'impact de ces promesses dans la population (je n'ose pas dire "les populations indigènes" ;) )? Ceux qui se sont battus pour la France ont-ils été motivés par elles dans leur engagement? Leurs familles, leurs proches, ont-ils été motivés eux-mêmes?

Par exemple: les "sergents recruteurs" ont-ils joué de cet argument pour convaincre les hommes de s'enrôler? Lors de leur retour, les anciens soldats ont-ils été moteurs, ou plus représentés, dans la lutte pour l'indépendance?
Auteur :  Iznogoud [ 27 Jan 2010 18:52 ]
Sujet du message :  Re: La discussion du mois - Les indépendances africaines
Pourquoi les Africains n'ont pas cherché dans l'ensemble à remettre en question les frontières? Cela veut-il dire que les Africains se les ont appropriés pendant la colonisation et y ont greffé leur sentiment national dessus?
Page 1 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/