Geopolis êtes vous sûr qu'à l'époque le Groupement blindé de Gendarmerie mobile (G.B.G.M.) de Satory n'avait pas de chars ?

Je ne voit pas l'utilité d'avoir des chars pour une force de maintien de l'ordre. ce n'est pas très efficace.

Primo,il faut connaître le catalogue des missions de la Gendarmerie qui ne se limitent pas au maintien de l'ordre.
Secundo,tout dépend comment on a décidé de maintenir l'ordre.

Sur France 5 est passée, il y a quelques mois une émission sur la police, émission en 3 ou 4 parties. Dans l'une d'elle on abordait ce point. Du début de la IIIème république, le gouvernement se met à penser que le maintien de l'ordre doit se faire sans morts inutiles. La France fut l'un des premiers pays européens qui développât des moyens de maintient de l'ordre basés sur des canons à eau. Les premiers morts qui survinrent lors d'une émeute dans les années 30 furent très mal perçus et furent ressentis comme un échec de cette politique. Cette politique continuât après la guerre. Les bavures pendant la guerre d'Algérie contre les divers opposants à cette guerre apparaissent comme une aberration au regard de cette politique. Dans ce contexte, en France, on n'a pas besoin de chars lourds ou légers pour maintenir l'ordre. Les auto-mitrailleuses doivent servir dans des cas vraiment extrêmes. Bref, Monsieur Faget, prenez-vous la France, même de 68, pour un pays dictatorial qui a besoin de chars d'assauts pour maintenir l'ordre dans ces rues ? Voyez-vous dans De Gaulle l'apprenti dictateur qu'en percevait Roosevelt ?

A mon avis,c'est parce qu'à l'époque,la mission officielle de la gendarmerie était double : maintien de l'ordre et sécurité intérieure au sens large,cad sans que celà soit textuellement repris, y compris des opérations contre des troupes de partisans (communistes) armés ou de parachutistes soviétiques .

En Belgique en tous les cas,et jusqu'il y a peu,c'était le cas .

Et il n'y avait pas une manifestation importante sans qu'il y ait en préposition (mais en retrait) des chars sur roues de la gendarmerie : en général un avec un canon de 50, et l'autre avec une 12.7 sur affut double .

Ce qui était toujours du plus cocasse faut-il le dire ...

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

Ça, c'est pas des chars. Des véhicules blindés tout au plus. A moins que l'on nomme chars tout véhicule possédant un blindage et un armement léger. Auquel cas, c'est vrai, il y a des chars dans les forces de gendarmeries chargées du maintient de l'ordre.

Ah ben oui, ça leur aurait servi à quoi ?

Un char, c'est un énorme véhicule blindé chenillé monté d'un gros canon. Les AML 60 Panhard de la gendarmerie française, c'était des blindés légers à roues montés d'un canon de 60 mm.

La confusion blindé/char est fréquente chez les médias.

Je n'ai pas envie de faire un cours,car je déteste les gens pédants dont je ne voudrais pas faire partie.Il ya d'autres topics où il ya des gens particulièrement lourds et péremptoires.Cela suffit comme ça.

Je n'arrive pas à mettre la main sur une liste exhaustive des blindés de gendarmerie en 1968.

Au G.B.G.M. il y avait des escadrons équipés d'AMX 13.

C'est déjà un chenillé. On le classerait aujourd'hui comme "blindé léger", catégorie "véhicule de combat d'infanterie", mais on en parlait autrefois comme "char léger" (selon, je crois, l'artillerie qu'il portait sur le chassis).

Idéalement, il faudrait des images des fameux blindés de mai 68, sinon, nous nous perdrons en conjecture.

C'était cerets un char léger, en tonnage ,mais en armement ça se voit que vous n'avez pas reçu un coup de 90 mm dans votre barraque.
Ce que ,bien sûr je ne vous souhaite pas.
Humour,toujours...........

Il existait aussi des AMX13 équipés d'une lame. Dans les unités du génie à coup sûr. Dans les escadrons de gendarmerie ?

Pratique pour dégager des barricades.

Ou pour déneiger la route ?

AMX 13



AML 90

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !