En tout logique le mur de Berlin (13 août 61) aurait du créer un tsunami anticommuniste ridiculisant l'URSS . Or il n'en a rien été et au contraire la détente a commencé peu après. Pourquoi ?

Et sur quelle base intervenir, ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent.

À l’issue du Conseil du 16 janvier 1963.

« Quand il y a une menace grave et imminente, ce qui compte, c’est la rapidité de la résolution. Ça compte beaucoup plus que la quantité d’avions, de chars ou de bombes dont on dispose. Mais quand on dépend des autres, on laisse le terrain à l’hésitation, on perd son temps et on finit par se dégonfler.

« En 61, quand les Russes ont commencé à édifier le Mur de Berlin, on pouvait agir aux premières heures. Le général qui commandait notre garnison m’a averti à Colombey que les Russes étaient en train d’installer des réseaux de barbelés. Je lui ai dit aussitôt : “C’est contraire au statut de Berlin et aux accords interalliés ! Il faut écraser immédiatement ces barbelés avec des chars.” Il s’est concerté avec ses collègues américains et anglais, qui n’ont rien voulu faire sans ordres supérieurs. […] La journée s’est passée. La construction allait bon train. C’était trop tard. Les deux compères s’étaient dégonflés ! S’ils m’avaient suivi dès le matin, il n’y aurait pas eu de Mur de Berlin. »

Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle, tome II

Le mur a été perçu à l'époque comme une provocation soviétique susceptible de conduire à une nouvelle guerre mondiale et qui ne pouvait donner lieu à une réponse militaire de l'occident car il a été édifié dans le respect des frontières de fait définies dans l'après guerre. Il n'y a pas eu violation de frontières mais enfermement.

Quand on construit un mur, ça incite à penser qu'on est plutôt sur la défensive et c'était sans doute rassurant.......

En tout logique le mur de Berlin (13 août 61) aurait du créer un tsunami anticommuniste ridiculisant l'URSS . Or il n'en a rien été et au contraire la détente a commencé peu après. Pourquoi ?

Les dirigeants ouest-allemands les ont prévenus qu'ils capituleraient dès le premier bombardement atomique.

En tout logique le mur de Berlin (13 août 61) aurait du créer un tsunami anticommuniste ridiculisant l'URSS . Or il n'en a rien été et au contraire la détente a commencé peu après. Pourquoi ?

D'où tenez-vous cela ? La Bundeswehr était le principal pilier de l'OTAN, et une telle déclaration constitue une véritable invitation au crime. Même si on a pris cette résolution, la dernière chose à faire est de le crier sur les toits. De quels dirigeants ouest-allemands parlez vous ?

Je ne parviens pas à retrouver ma source. Je crois qu'il s'agit de La guerre de Cinquante Ans, de Georges-Henri Soutou, mais il me faudrait le réemprunter pour confirmer et, alors, préciser.

Je sais que les Allemands de l'Ouest craignaient de servir de champ de bataille nucléaire, du fait de la présence dans les deux camps d'armes nucléaires tactiques.

Après la chute du mur on a découvert les variantes de plans d'attaque russes dans les papiers des militaires de la RDA, et on s'est aperçu qu'ils prévoyaient effectivement un large usage des armes nucléaires tactiques. Ce que je trouve idiot - c'est un jeu qu'on peut jouer à deux - et qui prouve une fois de plus que la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée... à des maréchaux soviétiques séniles.

Je ne parviens pas à retrouver ma source. Je crois qu'il s'agit de La guerre de Cinquante Ans, de Georges-Henri Soutou, mais il me faudrait le réemprunter pour confirmer et, alors, préciser.