Oliviert a écrit :
5. Les colonies ont toujours coûté cher à la métropole, malgré l'exploitation des ressources naturelles. Le bilan économique a toujours été défavorable, comme il l'est encore actuellement avec nos colonies restantes (que l'on appelle Dom Tom ou autre). Il était donc naturel que des décideurs pragmatiques de la métropole comme De Gaulle, qui n'ont pas d'intérêts financiers outre-mer, souhaitent l'indépendance de ces territoires.
De Gaulle n'avait pas d'intérêt outre-mer ? La françafrique démontre le contraire.
Les colonies ont bel et bien été utiles. Il s'agissait de sécuriser des approvisionnement en matières non disponibles en métropole (utile pendant une guerre ou une crise), et par ailleurs d'en faire profiter les entrepreneurs et leurs contacts politiques .
Cela pouvait servir de bases militaires pour contrôler les quatre coins du monde, de base arrière en cas de défaite militaire.
Les populations autochtones servaient de contingents de soldats.
Et puis c'était le fantasme des chefs d'état de diriger un empire pour leur prestige de grandes puissances .
L'Algérie était stratégique pour certaines des raisons déjà avancées, cependant beaucoup avaient conscience que la guerre durerait longtemps puisque les indépendantistes ne désarmeraient jamais, d'autant qu'ils étaient soutenus par des puissances étrangères .
L'exemple britannique s'imposa donc rapidement, ce qui donna la françafrique .