J'ai l'impression d'être responsable du désordre qui s'empare de ce débat puisque c'est moi qui ait propose dès le début que la campagne contre la nouvelle droite puisse être rapprochée du débat sur le négationnisme lancé en 1978. Je ne pensais pas créer une telle tension quand j'écrivais :
"Une piste un peu intuitive : en décembre 1978, Le Monde avait déjà lancé le négationnisme en ouvrant ses colonnes à l'ignoble Faurisson (professeur de lettres, spécialiste de Rimbaud et auto proclamé expert en chambre à gaz).
Y aurait il eu une crainte sincère de voir renaître Vichy ou le nazisme ? Y avait il manipulation pour crier au loup pour réunir la gauche bien faible et bien divisée après la défaite de 1978 ? Ou bien démarche marketing visant à faciliter la vente des journaux en kiosque pendant les vacances ? "
Je pense qu'il faut - sauf à tomber dans le complotisme - rechercher des indices solides, par exemple des témoignages de journalistes qui viendraient nous dire pourquoi le Monde ou d'autres journaux se sont soudainement penchés sur ce phénomène en lui accordant un tel crédit ! À défaut de tels indices, nous n'avons que des coïncidences dont l'intepretation doit été effectuée avec prudence.
Pour ma part, je pense que la publication de la tribune de Faurisson par Le Monde en décembre 1978 est plutôt une bévue qu'une manœuvre. Six mois plus tard l'"été de la Nouvelle droite" ressemble en revanche bien à une campagne organisée alimentée par de multiples articles et qui rayonne bien au delà de la presse de gauche . On a vraiment l'impression qu'un mouvement intellectuel sérieux voire dangereux est né.
Citations
Jacques Fauvet : « La nouvelle droite est un courant de pensée important » (Le Monde, 7 juillet).
Guy Hocquenghem : « Bien loin d’être nationalistes et obscurantistes, les penseurs de la nouvelle droite ont tous les signes de la modernité (…) En face, ils ne rencontrent que la mobilisation des piétismes et des fidéismes » (Liberation, 5 juillet). « Le mythe prométhéen est en train peut-être de passer à droite, parce qu’ailleurs il n’y a plus que des curés » (6 juillet).
Jean Dutourd ( qui n'est pas de gauche c'est le moins qu'on puisse dire) : « La pensée de droite, que l’on croyait morte et enterrée ressuscite, exposant des articles tout à fait modernes, scientifiquement étudiés, dotés de tous les perfectionnements de la sociologie, de la philosophie et même du progressisme » (France-Soir 8-9 juillet 1979).
http://grece-fr.com/?p=3739Or en cherchant un peu (ce que j'ai fait depuis un mois mais dans la difficulté car les sources sont rares) que trouvons nous derrière la "Nouvelle Droite" ? Deux groupuscules assez différents et peu influents: Le GRECE et le club de l'horloge. Le GRÈCE regroupe des intellectuels de l'ultra droite qui phantasment autour des concepts de "civilisation européenne" et de "racines indo européennes". Instinctivement j'y vois le rhabillage de thèmes des années 30 et 40 - l'antisémitisme avoué en moins. Le club de l'horloge est radicalement différent puisqu'il se compose d'enarques et de polytechniciens qui défendent de façon assez précise des idées que j'appelerais de droite dure. Ils auraient pu étre à l'aile droite du RPR et en pratique sont passés au FN des années 80 dont ils ont forme le courant modéré si j'ose dire (Megret).
Tout cela comme je l'écrivais ab initio
"Les auteurs phares de ce courant n'étaient pas de grands philosophes ni des hommes politiques. Leurs idées étaient plus celles de l'extreme droite que de la droite proprement dite (commentaire pour le GRÈCE que je n'avais pas bien distingué du club de l'horloge). Enfin le mouvement a vite disparu même si ses leaders ont en général trouve une place au Front National dans les années 1980.
Pour revenir à 1979, il n'y avait aucune vraisemblance de voir ce courant d'idées influencer aussi peu que ce soit Giscard d'Estaing et les giscardiens, Chirac et les gaullistes. Alors on peut se demander pourquoi la presse de gauche s'est intéressée à eux, pourquoi Pivot les a invités à Apostrophes !"
Il me semble bien que pendant l'ete 1979 on a fait une baleine d'une sardine. Erreur de la presse ? Qu'un journaliste se trompe est possible (voire probable
). Manœuvre ? Il faudrait pouvoir le prouver.
Toutefois on note la présence d'intellectuels du GRÈCE dans l'entourage de Louis Pauwels au Figaro magazine. Et si tout cela était une campagne pour discréditer le groupe hersant ? Là encore aucune preuve mais Hersant était un ex collabo et Pauwels avant sa conversion tardive au catholicisme traditionnel était très intéressé par des idées "païennes ".