Bonjour,
CNE_EMB a écrit :
Mais... qu'est-ce que le Mossad aurait eu à reprocher à Kurt Waldheim ?
Là est peut-être la question. Ce passé ressurgi bien à propos... c'est étonnant. Le fait qu'il prenne l'ampleur d'une "affaire", c'est étonnant.
Il peut y avoir des enjeux politiques, de relations etc.
Comment se fait-il que cet homme reçu aux USA soit soudain persona non grata ?
Je suis comme les autres,
je m'interroge : c'est le but
1- du sujet
2- du forum
de s'interroger.
Sinon pourquoi ouvrir un sujet : on acte et puis basta. En vous lisant, Jérôme a donc réponse à son sujet ; perso, ceci ne me satisfait pas.
Je pourrais faire dans la laudation de votre post mais ce n'est pas ce côté, vous l'aurez compris qui m'interpelle. Maintenant que l'on estime qu'il n'y a pas à être interpelé, que le fan club relaie : c'est bien mais nous serons plusieurs à rester sur notre faim.
Citer :
Aujourd'hui, on assimile aussitôt un militaire allemand actif entre 1939 et 1945 à un criminel de guerre. Pourquoi pas ?
Cette vision n'engage que vous, le "
on" est un peu gênant. Et quand bien même ceci serait, comme vous l'écrivez, pourquoi pas ? Mais évidemment hors le forum.
Je reste donc interpelé par cette "affaire" et continue de m'interroger sur le Mossad.
L'affaire W. ne s'arrête pas, manifestement, à ce qui fut jugé, estimé etc. sinon il n'y aurait eu nulle affaire. Volontairement, le dossier a été monté, à tort ou à raison, peu importe. Mon intérêt va vers le pourquoi d'un secret de polichinelle qui soudain devient "Affaire d'Etats".
En ceci, la vision militaire a peut être ses bornes, comme les définitions de "droits" qui manifestement n'ont pas empêché l'homme de devoir se retirer.