Un grand merci.
Pierma a écrit :
Dans une société où tout appartient à l'état et où tout est planifié, pourquoi un paysan, un restaurateur, un chef d'entreprise irait s'épuiser pour produire plus ? Ils sont tous fonctionnaires à salaire fixe !
Je comprends jusque là. J'ai une question :
il semble que le "communisme" se soit imposé avec une certaine violence. C'est peut-être cette violence ajoutée à une reconnaissance pour ceux qui font des efforts qui pourrait "faire la différence" ?
Le but annoncé n'était-il pas de "redistribuer les richesses". On pouvait comprendre par là qu'outre le salaire fixe, il y aurait des "bonus".
Citer :
Les problèmes récurrents de l'agriculture soviétique, qui disposait pourtant en Ukraine de la surface cultivable la plus fertile du monde, ne viennent pas d'autre chose.
L'Ukraine n'avait-elle pas déjà un autre problème, son rapport à la Russie par exemple ?
Citer :
Combien de visiteurs ont raconté que dans un restaurant des pays de l'est, il fallait agiter un billet pour qu'un serveur daigne se déplacer pour prendre la commande ?
Je connaissais les clichés pris de nos boulangeries le dimanche et montrés : la France aussi faisait la queue pour avoir du pain, alors manifestement, le capitalisme (?). J'ignorais la passivité des serveurs.
Maintenant, au niveau propagande, un cliché de ces serveurs aurait peut-être fait songer aux employés français de la restauration -suffisamment éreintés- qu'ils étaient "exploités"...
Excellent, le Bolchoï...
Lorsque vous évoquez la double économie, ceci n'est pas l'apanage du communisme, on le verra sous toutes les latitudes et sous tous les régimes.
Citer :
un des indicateurs d'alerte a été la découverte que l'espérance de vie baissait en Union Soviétique, un phénomène unique parmi les nations développées
J'ai lu ceci en effet. On a vu réapparaitre des pathologies considérées comme endiguées.
Citer :
Je me souviens d'un débat entre Marchais et Peyrefitte
"débattre avec Marchais" ? C'était donc possible ?