Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Osirak
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=50&t=39407
Page 1 sur 1

Auteur :  Jerôme [ 10 Sep 2016 17:27 ]
Sujet du message :  Osirak

En 1975 Giscard d'Estaing et Chirac signent avec Saddam Hussein un accord de coopération nucléaire. Un mini réacteur, dénommé Osirak, est construit en Irak. Il sera détruit par les Israéliens en 1981 au cours d'un bombardement qui fait suite à plusieurs opérations secrètes du Mossad.

Tout cela est expliqué ici :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Osirak
Et
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Opéra

Je me demande si la France de l'époque avait vraiment pris le risque de donner accès au nucléaire militaire à l'Irak - ce qui me semble incroyable - ou si Israël a exagéré le risque - mais alors dans quel but ?

Cette affaire sert aussi de toile de fond au film d'Eric Rochant "les patriotes".

Auteur :  Pierma [ 10 Sep 2016 19:56 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Je ne sais pas quelle distance il y a entre une centrale nucléaire et une bombe atomique : il y faut des savants atomistes, et des bons. On peut raconter que toutes les infos nécessaires pour fabriquer une bombe ont été publiées ici ou là, je trouve cela bien aléatoire.

Les Israéliens en ont jugé autrement et ont estimé que cette centrale représentait un risque grave.

Cela dit, oui, la France a fait la pute, pour dire les choses.

Aron disait à propos de Giscard :"Ce jeune homme ne sait pas que l'histoire est tragique."

Auteur :  Barbetorte [ 10 Sep 2016 21:35 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Il faut du personnel compétent, mais l'Irak avait des chercheurs de bon niveau. Si le Pakistan a pu se constituer un armement nucléaire, l'Irak aurait pu le faire aussi.
Le taux d'enrichissement de l'uranium utilisé dans les centrales électriques est de l'ordre de 3,5%. Selon wikipedia, la France devait livrer suffisamment d'uranium enrichi à 93% pour fabriquer plusieurs bombes A. Chercher l'erreur.

Auteur :  Pierma [ 11 Sep 2016 2:35 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

La bassesse de tout cela ! Comment peut-on oser se prêter à une telle transaction, à la face du monde libre ?

A noter aussi qu'à peu près à la même époque il y avait un accord conclu avec le Shah d'Iran, qui a investi massivement dans Eurodif, l'usine d'enrichissement d'uranium. (Ce qui d'ailleurs nous a valu des attentats terroristes quand nous avons refusé de restituer cette somme aux autorités khomeynistes.)

Auteur :  marc30 [ 11 Sep 2016 6:49 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Jerôme a écrit :
Cette affaire sert aussi de toile de fond au film d'Eric Rochant "les patriotes".


Film nauséabond qui surfe sur l'antisémitisme et l'antisionisme
- antisémitisme : le film présente des juifs français comme des patriotes israéliens (d'où le titre)
- antisionisme : il présente le Mossad comme un service diaboliquement efficace au service d'un État qui a abandonné les idéaux démocratiques qui étaient à l'origine du sionisme

À voir avec des pincettes

Auteur :  Narduccio [ 11 Sep 2016 9:53 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Pierma a écrit :
Je ne sais pas quelle distance il y a entre une centrale nucléaire et une bombe atomique : il y faut des savants atomistes, et des bons. On peut raconter que toutes les infos nécessaires pour fabriquer une bombe ont été publiées ici ou là, je trouve cela bien aléatoire.


Moi, je sais. ;)

Quand on livre une centrale "clef en main", on ne livre pas la technologie nécessaire à la concevoir. Mais, en plus, un réacteur nucléaire n'a rien à voir avec une bombe nucléaire. Dans le second cas, on cherche à faire en sorte que toutes les réactions nucléaires possibles aient lieu dans le minimum de temps possible. Dans le premier cas, le réacteur nucléaire est conçu de manière à ce que sa géométrie interne permette de garantir que l'on gardera la maîtrise des réactions nucléaires de manière à ce qu'il n'y ai que celles que l'on désire. C'est la même chose qu'entre entretenir un feu dans son barbecue ou obtenir que tout le combustible contenu dans le foyer s'enflamme et détonne ...

Bon, je sais, il y a eu des erreurs de conception,Tchernobyl, et encore pour rendre son explosion possible, il a fallu shunter plusieurs protections. Mais, technologiquement, il est impossible d'aller d'un réacteur à une bombe.

Mais, la technologie d'une bombe nucléaire est très rudimentaire et le plus compliqué est de se procurer le combustible nucléaire. Or, une réacteur civil, utilisé e manière très particulière permet de produire du plutonium. Mais, il faut ensuite avoir la technologie pour séparer le plutonium du reste du combustible. En fait, Osirak, du point de vue israélien, permettait à Saddam Hussein d'avoir accès à de l'uranium et du plutonium. Après, il aurait pu en détourner une partie pour réaliser des bombes. Théoriquement, il faut 11 kilo d'uranium 235 pour une bombe nucléaire. Dans un réacteur, il y en a plusieurs centaines de kilos ...

Auteur :  jibe [ 11 Sep 2016 11:52 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

La destruction d'Osirak par les Israéliens en 1981 eut une conséquence inattendue : Saddam Hussein consacra dès lors à la bombe vingt-cinq fois plus de ressources qu'auparavant. Cet effort aboutit en 1990 à une bombe rudimentaire d'une tonne et demie, beaucoup trop volumineuse pour être transportée par un missile mais qui était cependant une étape décisive pour la réalisation d'une véritable bombe. D'où la mobilisation des Américains et la chute finale de Saddam Hussein...

Auteur :  Pierma [ 11 Sep 2016 14:53 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

J'ai entendu, de la part d'un journaliste sérieux, que Saddam Hussein pensait que les Juifs seraient tellement subjugués et apeurés par un bombardement atomique qu'ils n'oseraient pas riposter. (Alors qu'Israël dispose de la bombe.)

On le sait, parce qu'on a débriefé ses conseillers, qui essayaient - prudemment - de lui faire entendre raison. (Par la suite ce programme nucléaire a été démonté sans que Saddam Hussein soit mis au courant.)

Quand on parle de dissuasion, c'est bien joli, mais il faut prendre en compte que certains dirigeants ont des modes de raisonnement tout à fait particuliers. Saddam construisait sa bombe avec l'intention bien arrêtée de s'en servir !

Là je suis hors limite chronologique, mais je trouvais cette folie intéressante à signaler.

Auteur :  Faget [ 11 Sep 2016 18:46 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

marc30 a écrit :
Jerôme a écrit :
Cette affaire sert aussi de toile de fond au film d'Eric Rochant "les patriotes".


Film nauséabond qui surfe sur l'antisémitisme et l'antisionisme
- antisémitisme : le film présente des juifs français comme des patriotes israéliens (d'où le titre)
- antisionisme : il présente le Mossad comme un service diaboliquement efficace au service d'un État qui a abandonné les idéaux démocratiques qui étaient à l'origine du sionisme

À voir avec des pincettes

Cher Marc 30, moi, j'ai vu ce film avec un regard différent et c'est pour cela que je l'ai apprécié.
Il montre le know-how d'une opération de renseignement et le scénario est hyper réaliste.

Auteur :  Lord Foxhole [ 12 Sep 2016 0:29 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Jerôme a écrit :
Je me demande si la France de l'époque avait vraiment pris le risque de donner accès au nucléaire militaire à l'Irak - ce qui me semble incroyable - ou si Israël a exagéré le risque - mais alors dans quel but ?

A la même époque, la France a également livré à l'Irak quelques centaines de véhicules blindés :
Panhard ERC-90 Sagaie ( https://fr.wikipedia.org/wiki/ERC-90_Sagaie ), Panhard M3 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/M3_Panhard ), et Panhard VCR ( http://www.tanks-encyclopedia.com/coldw ... rd_VCR.php )...

Peut-être convient-il de rappeler que l'Irak était entré en guerre contre l'Iran (septembre 1980)... Peut-être que les Iraniens étaient considérés comme plus dangereux pour l'Occident que les Irakiens.
Le plus drôle est que les Soviétiques ont également pas mal arrosé l'Irak de matériel militaire, et que des chars T-72 tous neufs côtoyaient les matériels français...

Auteur :  Angamaïte [ 12 Sep 2016 7:19 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Le matériel irakien était très majoritairement d'origine soviétique et l'est resté jusqu'à la Guerre du koweit (et même après mais on sort des limites du forum)

Mais certains armements spécifiques et potentiellement génant ont été livré par exemple par la France : je pense en particulier aux missiles exocet qui s'avéraient plus utiles face aux occidfentaux que face aux Iraniens...

Auteur :  Bob d artois [ 12 Sep 2016 8:51 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Jerôme a écrit :
En 1975 Giscard d'Estaing et Chirac signent avec Saddam Hussein un accord de coopération nucléaire. Un mini réacteur, dénommé Osirak, est construit en Irak. Il sera détruit par les Israéliens en 1981 au cours d'un bombardement qui fait suite à plusieurs opérations secrètes du Mossad.

Tout cela est expliqué ici :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Osirak
Et
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Opéra


Il n'est pas necessaire* de remonter dans l'histoire où à Sadam Hussein, à ma connaissance les négociation actuelles avec l'Iran ne visent pas à l'empêcher d'avoir une centrale mais seulement à l'empêcher d'avoir une bombe, ou plus exactement à permettre de surveiller facilement que leur accès à l'energie ne les amène pas à la bombe.
Difficile de reprocher à la France un passé que la communauté internationale reproduit dans le présent.

Bob

(*) Je parle de la réponse à la question posée, pas de la présence de ce sujet très interressant sur ce forum.

Auteur :  Lord Foxhole [ 12 Sep 2016 16:35 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

Angamaïte a écrit :
Le matériel irakien était très majoritairement d'origine soviétique et l'est resté jusqu'à la Guerre du koweit (et même après mais on sort des limites du forum)

Mais certains armements spécifiques et potentiellement génant ont été livré par exemple par la France : je pense en particulier aux missiles exocet qui s'avéraient plus utiles face aux occidfentaux que face aux Iraniens...

Plus de 350 missiles Exocet ont été vendus à Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak.
Ce sont juste des missiles antinavire, donc pas forcément plus gênants pour les Occidentaux que pour d'autres. Ils ont été utilisés pour paralyser le trafic pétrolier dans le Golfe persique.
Maintenant, il est vrais que l'un d'eux a accidentellement touché le USS Stark, en 1987, un destroyer de l'US Navy.

Ceci dit, il me paraît clair que les Français n'étaient pas naïfs au point d'ignorer qu'ils approvisionnaient militairement un pays en guerre... Et que ceux qui étaient les plus embêtés, à l'époque, étaient les Iraniens.
Je pense que si les Irakiens étaient parvenus à abattre le régime des Ayatollah, les Occidentaux n'auraient pas été mécontents.

Auteur :  marc30 [ 25 Sep 2016 8:00 ]
Sujet du message :  Re: Osirak

jibe a écrit :
La destruction d'Osirak par les Israéliens en 1981 eut une conséquence inattendue : Saddam Hussein consacra dès lors à la bombe vingt-cinq fois plus de ressources qu'auparavant. Cet effort aboutit en 1990 à une bombe rudimentaire d'une tonne et demie, beaucoup trop volumineuse pour être transportée par un missile mais qui était cependant une étape décisive pour la réalisation d'une véritable bombe. D'où la mobilisation des Américains et la chute finale de Saddam Hussein...



Jamais lu ça nulle part... Mais après tout pourquoi pas ...à moins que tout ne soit un montage pour exciter les américains ?

@jibe
Pouvez vous préciser vos sources ?

Page 1 sur 1 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/