Jinnah auraut été très influencé sur ce sujet par Mohammed Iqbal.

Sans doute ...mais je me demande comment une idée aussi bizarre qu'une partition non pas ethnique mais religieuse a pu naître alors que le parti du Congrès n'était pas un mouvement hindouiste et ne combattait pas les musulmans.

Peut être suis je parano, mais j'ai toujours soupçonné les Britanniques d'avoir favorisé voire créé le mouvement musulman pour affaiblir le nationalisme indien. divide et impera ...

Iqbal n'était pas un penseur laïc et il portait avec lui une vision politique de l'Islam forte. Il prônait un état musulman dans la théorie des deux nations.

Je pense que tout cela n'est pas contradictoire. Un théoricien quelconque a bien pu imaginer une idée, même parfaitement absurde. D'autres types, plus ou moins naïfs ont pu y adhérer ensuite et comme le dit l'aigle les services de l'intelligence service ont pu enfin discrètement souffler sur les braises dans le but de saboter le projet nationaliste unitaire du Congrès !

Dans le film sur le "dernier Vice Roi des Indes" l'accusation est nettement plus précise. La partition aurait été voulue par le gouvernement Churchill et décidée dès le mois de mai 1945.Y a t il des preuves ou des indices de manœuvres des Britanniques en direction ou en faveur des musulmans en dehors de l'affirmation de ce film indien ?

Dans tous les cas, si cette partition a bien eu lieu, c'est qu'elle avait ses partisans chez les Indiens eux-mêmes, non ?

Qu'un intellectuel influence un politique c'est trivial en effet et ne contredit pas la thèse anglaise. Mais il reste ici à passer en effet aux sources vous avez bien raison.

1886 : un vrai plaidoyer pour une éducation des hautes classes musulmanes via une interaction britannique.
Chacun sait que l'éducation est un terreau de formatage des jeunes esprits. Tout dépend alors de l'orientation et de la méthode de cette éducation.
Lorsqu'en plus elle touche les classes musulmanes aisées, les futures élites seront donc musulmanes mais formatées à l'anglaise... C'est du moins ainsi que je le comprends.

--

Peut-être avez-vous la charnière avec : Foundation (de l'AIML).

The AIML was formed wis the help from the reformist Syed Ahmad Khan....

La suite montre que Syed Ahmad Khan est très proche des Anglais.
1886 : un vrai plaidoyer pour une éducation des hautes classes musulmanes via une interaction britannique.
Chacun sait que l'éducation est un terreau de formatage des jeunes esprits. Tout dépend alors de l'orientation et de la méthode de cette éducation.
Lorsqu'en plus elle touche les classes musulmanes aisées, les futures élites seront donc musulmanes mais formatées à l'anglaise... C'est du moins ainsi que je le comprends.

Ce pourrait donc être votre maillon...

Cette vision plutôt moderne de ce congrès pourrait aussi bien s'inscrire dans une réponse dilatoire face à une demande précise ; réponse dilatoire mais argumentée de manière raisonnée.

---

Par contre "proche des anglais" c'est un peu court et nécessite d'être spécifié. En tout cas a minima les anglais ont trouvé des oreilles très ouvertes à ces "positions" car je ne peux croire qu'à eux seuls les sujets de sa gracieuse majesté puissent être responsable du développement d'un tel mouvement. Ce dernier,i par ailleurs, fait écho à d'autres eux bien moins 'favorables" au intérêts du Royaume Uni par exemple en Egypte.