Bien que les titres ne correspondent pas au débat (titre: Rabin, débat: rumeurs en général), je continue ici, car c'est bien la crédibilité d'Internet en général, et de
notre (si je peux me permettre ce possessif
) forum en particulier, qui est en jeu.
1- Ungern reprend l'information d'un site Internet (et nous dit avoir d'autres sources qu'il ne trouve plus) avec un tas d'indices suspects sur la mort de rabin. Soit. Sauf que le site en question, dont il nous donne l'adresse, n'est pas un site focément sérieux (pas forcément farfelu non plus, on ne sait pas), et jusqu'à plus ample informé, nous n'avons pas d'autre source. Témoin unique, témoin nul.
( testis unus, testis nullus).Oh mais si, euréka, si un jour quelqu'un veut élucubrer sur la mort de Rabin, il aura maintenant une autre source:
Passion Histoire ! Et comme ça de fil en aiguïlle.
2- Notre ami Pilayrou, quand à lui, joue à merveille le rôle de tête de turc chaque fois qu'on évoque les sujets à crédibilité douteuse. Sauf que sa recherche, à lui, même si je ne parviens pas à croire à ses conclusions, semble un peu plus argumentée qu'un simple copié-collé d'un site douteux, et mérite - me semble-t-il - un peu plus de respect. (ce qui n'interdit pas l'ironie amicale
)
3- Je ne suis pas pour la suppression systématique de ces débats douteux, qui de toutes façons renaissent de leurs cendres. Il faut que nous assayons tranquilement, si possible, de déméler le vrai du faux, par de véritables recherches d'autres sources, y compris les officielles, qui existent
aussi et sont tout aussi étayées, même si elles ne sont pas parôle d'évangile. (ceci n'étant qu'une expression, car l'évangile lui-même, pour certains que je connais bien, comme dit Brassens: "c'est de l'héreux")