Relisez ce que vous avez écrit :




Comment le fait d'être bien organisé a-t-il pu avoir pour effet de ne pas subir le même sort que Maxime Brunerie ?

Je parle des regards pendants les coups de feu.

Vous ne croyez pas si bien dire.
La foule s'est dirigée vers le monticule herbeux (grassy knoll), ce qui prouve qu'elle n'a perçu aucun danger de ce côté là. CQFD.
Du haut de ce fameux monticule, la foule pouvait suivre du regard la limousine qui s'éloignait. Ce n'est donc pas un hasard si la foule a monté les 10 ou 20 mètres pour accéder au sommet de ce monticule.


Au sujet des coups de feu : plusieurs coups ont été tirés. Plusieurs secondes se sont écoulées entre le premier et le dernier coup de feu entendu. Pendant ce laps de temps, les regards étaient tournés vers le dépôt de livres.

Je reviens sur cet échange. Maxime Brunerie a sorti son arme au milieu de la foule et a été maîtrisé par ses voisins.

Ageron, il va falloir mettre fin à ce genre d'arguties. D'ailleurs je me demande si la modération ne vas pas fermer ce sujet où vous êtes le seul intervenant après avoir découragé tous les autres.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Pour calmer les esprits, je m'engage à rester à l'écart de ce sujet entre le 22 février et le 17 mars. Ainsi les membres du forum pourront discuter plus sereinement de l'assassinat de Kennedy.

Là c'est drôle !

Et ce week-end vous faites quoi ?

Bon séjour à la neige, en tous cas.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Vous avez peut-être lu le bouquin de Labro. Un extrait :

Joseph Thomson, dans un livre paru en 1967, a compté : ils n'étaient que 190 témoins — 83,4% d'entre eux ont dit avoir entendu trois coups de fusil. Mêmes chiffres que ceux de la commission Warren, très décriée. [...] Quand on aura, à partir de 1979, répertorié tous les témoins et leurs souvenirs, seul 2% d'entre eux ont cru entendre des coups de feu venus d'un autre endroit que le Texas School Book Depository Building.

Et il continue son monologue, imperturbable !

Il est vrai que vos bonnes résolutions ne prennent effet que le 22 février...

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Le film de Zapruder ne montre aucun regard au moment des coups de feu.


Les gens ont témoigné qu'ils se dirigeaient vers le graasy knoll parce qu'ils voulaient la peau et voir celui qui avait fait ça... ils voulaient en avoir le coeur net... un des motards qui suivaient JFK s'y est d'ailleurs rendu, pistolet à la main, mais il n'a rien trouvé.


Il est en effet surprenant de mélanger le fiasco de Brunerie avec l'assassinat de JFK. Je me demande où Ageron veut en venir.

Vous ne croyez pas si bien dire. Le motard, dont j'avais jadis noté le nom sur mes carnets, a bondi vers le monticule herbeux, mais il n'a pas trouvé cet homme dont on parle tant depuis cinquante ans.


En décembre Narduccio avait noté le caractère spéculatif des théories du complot :

C'est ce que je pense également. Si l'on n'a retrouvé aucune trace du fameux tireur posté sur le "grassy knoll", c'est probablement qu'il n'a jamais existé. Peut-être qu'il avait une astuce pour s'échapper ; je ne sais pas ; on se perd en conjectures. Le motard ne l'a pas trouvé. Le tireur n'est même pas visible sur les nombreuses photos qui ont été prises pendant les secondes fatidiques où la limousine est arrivé sur la Dealey Plaza. Il va sans dire que les enquêteurs étaient très intéressés par ces photos. En ce 22 novembre 1963 ils furent nombreux ceux qui avaient apporté leur appareil photo pour garder un souvenir de la venue de JFK et son épouse à Dallas. Par la suite, ils furent nombreux à coopérer avec la police.

Si l'on considère un hypothétique complot, qu'elle est la probabilité que les chefs de la conspiration demande à un tireur de se poster sur le "grassy knoll" avec le risque d'être presque immédiatement capturé ?

Si ce tireur était effectivement posté sur le "grassy knoll" et qu'il a tiré en direction de la limousine présidentielle, on peut dire qu'il a eu bien de la chance de ne pas être capturé. Il me semble que les rédacteurs du rapport du HSCA n’ont apporté aucune explication à ce sujet. En revanche ce comité sénatoriale a catégoriquement refusé de faire des contre-expertises après l’analyse du fameux « dictabelt ». Il a fallu attendre 1982 pour qu’une contre-expertise soit effectuée : viewtopic.php?f=50&t=5955&p=467157#p467157




Tout comme vous, je crois qu'il faut éviter de tirer des plans sur la comète. Mais l’on doit tout de même étudier certains détails qui pourraient conforter la thèse du complot qui reste, pour l’instant, très fragile.

D'abord, même s'il a fait aussi vite que possible, il a fallu qu'il le fasse prudemment, car il pensait que c'était là qu'était le tireur... En effet, quand il arrive sur les lieux, il ne trouve rien. Mais c'est normal après tout, car le seul tireur qui était censé se faire pincer cétait LHO. Le tireur du grassy knoll a d'ailleurs été photographié et identifié comme déguisé en policier. Le grassy knoll était quadrillé selon plusieurs témoins par des agents gouvernementaux qui en bloquaient l'accès. Derrière la palissade sur le grassy knoll on a retrouvé quantité de cigarettes témoignant là de l'attente d'un homme nerveux... Derrière cette palissade se trouvait un parking et derrière encore les voix de chemins de fer. Beaucoup de témoins ont assuré avoir vu de la fumée s'échappait du grassy knoll au moment des coups de feu.

Soit il a mal compté, soit vous avez mal retranscris, soit je ne comprends rien.
S'ils étaient 158 sur 190, cela fait environ 83,2 %
S'ils étaient 159 sur 190, cela fait environ 83,7 %
En aucun cas 83,4%.

Ce petit détail n'est pas si petit pour moi. Il tend à montrer une volonté de faire croire à une vraie vérité vraie grâce à la précision scientifique. Mais là comme trop souvent ailleurs, cette précision est bidon. Du coup, quelle confiance accorder au reste?

Je doute que cela soit normale, même si vous avez précisé que « le seul tireur qui était censé se faire pincer était LHO.»

Il est difficile de croire que les conspirateurs, même si l'on suppose qu'ils étaient très rusés et bien organisés, on fait en sorte que LHO soit le seul à se faire pincer. Si cela est vrai, c'est vraiment une grande réussite avec beaucoup de chance.

Labro aurait-il mal retranscrit l'information contenue dans le livre de Thomson ?
Quoi qu'il en soit, il faut bien saisir l'idée qui est véhiculée par Labro : les résultats obtenus par Thomson sont très proches de ceux de la commission Warren.

Devant la commision Warren des témoins ont révélé qu'un grand nombre de pigeons se sont envolés du toit du dépôt de livres (TSBD) à l'instant où l'on avait entendu le premier coup de feu. Ce détail n'a pas laissé insensibles les membres de la commision.