Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 21:11

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez rien publier ou éditer.  [ 702 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 47  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message :
Message Publié : 12 Nov 2007 23:24 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2006 8:59
Message(s) : 581
Pour répondre aux deux questions d'Ungern

Je donne mon opinion d'aprés mon analyse, une oipinion qui ne vaut que ce qu'elle vaut, elle n'a pas valeur de vérité, évidement.

Citer :
Mais la CIA doit y être pour une part .

A ce titre , 2 questions :

a) Pensez vous que les vrais assassins de Kennedy ont fini la journée,
ou pensez-vous qu'ils ont été eux même abattus dès leur retour de mission ?

b) Pensez vous que Oswald ait tiré (même sans toucher,même avec une balle "à blanc" ( tête prépulvérisée qui explose en poussière dès la sortie du canon) ?
_________________


a) Oui je pense que la plupart des assassins de Kennedy je parle des opérationnels ont finis la journée.

Pourqoi n'ont ils pas parlé ?

A mon avis

1) C'étaient des pros qui n'en était pas leur coup d'essais, peut-etre meme des pros de type "soldats spéciaux" ou "mafieux", bref des gens habitués au silence, ils étaient pas 50 000 (avec les guetteurs et les complices dans la foule peut etre une dizaine (?)).

2) Ils n'ont pas été inquiété puisque le tueur fut tout de suite ciblé arreté et malencontreusement descendus :wink: en plein commissariat de Dallas, 48 h aprés.

b) Je ne pense pas qu'Oswald ai tiré une seule balle ayant touchée Kennedy,

A t'il seulement tiré ? Sans doute.
Une balle à blanc ? Je n'ai aucune idée là dessus.

Je pense qu'Oswald était au courant d'une partie du complot, qu'il a compris assez vite aprés le meurtre qu'il était le pigeont, le sacrifié de l'équipe, il a compris assez vite que quelque chose ne se passait pas comme prévus, qu'il n'était pas au courant de tout, et que dans la manip il était lui meme un pion qui allait servir de fusible.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 13 Nov 2007 0:05 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2006 8:59
Message(s) : 581
Une note d'humour, trouvé sur le Courrier international en date du 18 décembre 2004.

http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=36974

Citer :
Insolites / A court d'idées pour Noël ?

OFFREZ : • La tête de JFK

Avec le jeu vidéo JFK Reloaded, tirez sur le président Kennedy, comme le fit Lee Harvey Oswald le 22 novembre 1963 à Dallas. Lee Harvey Oswald, vraiment ? C’est la thèse officielle du gouvernement américain, et c’est aussi celle du “docu-jeu” conçu par des programmeurs écossais pour “réfuter la théorie du complot”. Le joueur doit tirer sur la limousine présidentielle en reproduisant le plus fidèlement possible le scénario du tueur isolé décrit par la commission Warren (le premier tir manque sa cible, le deuxième touche le gouverneur du Texas, le troisième atteint le président à la tête, le tuant instantanément). La société Traffic Games, qui a “le plus grand respect pour la famille Kennedy”, a été fort chagrinée de l’accueil réservé à son jeu “éducatif”, taxé de “méprisable” par le sénateur Ted Kennedy. Voilà pourtant un bien beau cadeau. Espérons avec Kirk Ewing, le directeur de Traffic Games, qu’il saura “raviver la passion de l’Histoire” chez tous ceux qui le trouveront sous leur sapin. Prix : version démo téléchargeable en ligne gratis. La version complète (9,99 dollars) permet de participer au concours du meilleur tireur et de gagner 100 000 dollars.

http://www.jfk-reloaded.com/

BBC News, Londres ; Salon Magazine, San Francisco



A vos consoles et on reparle de l'affaire JFK aprés :lol: :lol:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 03 Déc 2007 11:54 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 26 Sep 2007 8:37
Message(s) : 944
Complot Kennedy
Il n’existe que 2 solutions : Un tireur unique et l’on peut se rallier à la thèse d’un déséquilibré
Ou plus d’un tireur et là nous sommes face à un complot.
Si je ne veux par me prononcer pour qui et pourquoi le Président est tué. Je me permets de porter quelques considérations au dossier .Considérations issues de plus de 30 ans de tir et 20 ans de profession d’armurier.
1 Le lieu Dallas il n’est pas neutre dans l’enquête. Les USA était un pays des plus libéral sur les armes , et les texans les plus attachés à leurs armes .
2 Le personnage du tireur reconnu coupable .
3 L’arme envisagée
4 Les distances et angle de tir et la cadence des coups de feux

L’enquête étrangement aucun des théoricien du complot ne relève un fait extraordinaire. Les policiers qui mettent la main sur l’arme peu de temps après l’assassinat vont mettre la journée pour identifier l’arme. Non seulement il vont y passer la journée . Mais en plus donner deux autres modèles comme étant celle utilisée .
Confondre une Mannlicher Carcano avec un Mauser ou une Mannlicher autrichienne. Revient à confondre une Renault , une Peugeot et une Mercedes.
En plus l’arme qui était en vente par correspondance avait fait l’objet d’une publicité dans une revue de tir le moi précèdent. En plus personne ne parle des douilles elles devaient normalement être sur le sol assez prés de la position du tireur. Et avec la douille un pied à coulisse ,il est facile de déterminer un calibre aussi peut courant pratiquement seule les armes italienne l’utilise
Alors simple cafouillage ou obscure manipulation. N’oubliez pas le point 1

Le tireur il est noté par les Marines comme tireur très moyen. En plus il était radariste pas fusiller voltigeur . En prime à l’époque les marines n’utilisaient plus de fusil à verrous et munis de lunette , sauf pour les tireurs d’élite.

L’arme c’est une arme de surplus de l’armée italienne. La carabine Carcano n’est pas une arme réputée. Juste une arme de guerre des plus ordinaires.
Ici va se poser une question simple. Nous ne sommes pas au cinéma avec des armes mécano qui se remonte en un clin d’œil pour faire mouche à 10 KM. Oswald l’aurait introduite démontée dans un tube ou un sac de papier.
Bon ici plusieurs questions la carabine comme la plus part des armes ont une crosse en un seul tenant . Vous avez face à vous un pièce de bois de prés du mètre sur 5-7 cm de large et une bonne dizaine de haut. En plus l’arme est munie d’une lunette comment celle-ci est fixée mystère,mais au prix de vente de l’époque (21.45$) c’est sans doute un montage fixe. Dans cette éventualité le simple fait de la démonter la dérègle.
En plus cette carabine comme nombre de ses consoeurs n’est pas prévue pour retirer l’ensemble canon , boite de culasse du fut l’opération nécessitant au moins un tournevis. Juste un fait que j’au pu constater en stand . Sans stress , avec des armes de concours lors du remontage le simple fait de négliger la clef dynamométrique au serrage entraînait des écarts significatifs.

La lunette sur une cible mobile c’est à la télévision. En pratique il faut savoir que plus vous grossissez moins vous avez de champ de vision , c’et d’ailleurs pourquoi les tireur d’élite opèrent le plus souvent en binôme , l’un repérant l’autre tirant. Avec la vitesse de la voiture le modèle exacte de la lunette diamètre du corps et de la première lentille . Je pourrais vous donner une approximation de la vision du tireur .
Les tirs ils sont effectués de dos par rapport à la cible pourquoi se priver de quelques seconde de plus la voiture n’avait pas d’échappatoire. Le tir s’effectue depuis un 6 étage 18-20 m peut être plus sur une cible s’éloignant. En exagérant la chose le premier tir à lieu debout le dernier à plat ventre .
La vitesse d’exécution 3 coups en 5seconde 6 dixièmes. Les experts ont rendu un verdict . Il faut 2 seconde 55 dixièmes pour le faire. Avec quels tireurs , quels types d’organe de visé.
Avec une lunette cella me parait des plus juste pour un tireur moyen. Effectivement pour des praticiens bien formés et en pleines possessions de leurs moyens c’est limite mais possible.
Juste une autre constations d’après Paris Match une reconstitution avait eu lieu avec les meilleurs tireurs du FBI . Aucun de ces hommes n’a pu rééditer le tir avec la Carcano. Un seul avec son arme personnelle. Et il faut ajouter qu’un arbre avait été abattu à l’époque il bouchait le champ de tir


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 03 Déc 2007 23:02 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2006 8:59
Message(s) : 581
Je rajouterais un 5 points incontournable, à tes 4.
Un point capital que je diviserais en trois sous points d'inerrogations.

5 point.

- Le fait qu'Oswlad se soit fait descendre trés trés vite.

-Le lieu ou il c'est fait descendre, en plein commissariat
de Dallas.

-La personnalité de celui qui l'a descendus, un membre notoire et important de la mafia de Chicago, le correpondant de "The Outfit" (l'organisation mafieuse de Chicago) à Dallas, affilié à Sam "mo" Giancana, c'est à dire le sieur Jacob Leon Rubenstein dit Jack Ruby.

Citer :
Jack Ruby, proxénète et tenancier de bar très connu, fait en effet partie de la Mafia du sud. Il fréquentait les chefs de la Mafia, qui cherchaient à renverser Castro et à reprendre leurs activités illicites sur l'île. Il a travaillé avec la CIA, Sam Giancana lors des préparatifs de la baie des Cochons. Il est l'homme de Giancana à Dallas et à Chicago. De plus, Ruby entretient de très bonnes relations avec les membres de la police de Dallas. Certains vont même jusqu'à annoncer qu'il s'était lié d'amitié avec Lee Harvey Oswald! En 1959, il s'était rendu à La Havane pour acheter la libération de 3 détenus dans une prison du gouvernement Castro, dont faisait parti le «caïd» Lucien Rivard. Dans les mois précédant l'assassinat, les téléphones interurbains de Ruby montèrent en flèche: mars:10, de mai à septembre: 30/mois, octobre:70, novembre 100. C'est donc dire que Ruby avait beaucoup de liaisons avec des gens à l'extérieur de Dallas avec lesquels, il préparait certainement l'assassinat de Kennedy.

Ruby était en bon terme avec Joseph Civello, qui dirigeait le secteur du jeu à Dallas, qui lui-même était en bon terme avec le Sgt. Patrick Dean, le responsable de la sécurité le jour où Oswald fut assassiné! Bref, Ruby avait des ramifications dans le milieu de la Pègre et de la Mafia

http://membres.lycos.fr/nech/jfk/jfk2.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Déc 2007 8:22 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 26 Sep 2007 8:37
Message(s) : 944
Je me suis cantonné à un domine où je possède quelques lumières. Vous pourriez aussi ajouter la mort assez rapide de son assassin qui il me semble n’a jamais été jugé ayant eu recours à une procédure de « plaider coupable ? »
Remarquez que je ne parle ni de la balle magique ni des blessures du Président. Là aussi il y a bien des choses à dire
A mes yeux il y avait au moins 2 tireurs donc complot . Mais certains à trop vouloir prouver s’enfoncent dans des élucubrations aussi grosses que les conclusion du rapport Warren


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message :
Message Publié : 20 Fév 2008 9:40 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 26 Sep 2007 8:37
Message(s) : 944
Des documents viennent d’être retrouvés au palais de justice de Dallas .
Qui aurait des informations dessus je n’ai rien trouvé de significatif


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 26 Sep 2008 20:43 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 31 Juil 2005 23:34
Message(s) : 12
Localisation : Clamart, Hauts de Seine
Bonsoir,

Je viens de parcourir les quelques pages de ce sujet avec intérêt, et souhaiterais juste donner mon avis personnel sur la question.

En effet c'est une "affaire" que je suis depuis quelques années, à savoir 2001 pour être précis, et qui avait commencé pour moi par le très bon (d'un point de vue artistique entendons nous bien) JFK d'Oliver Stone, inoubliable scène ou Big Jim aka Kevin Costner nous livre un vibrant réquisitoire en faveur de la théorie du complot, sur fond de reconstitution plus vraie que nature.

Sont venus par la suite plusieurs livres, tous d'obédience complotiste, du Docteur Charles Creenshaw au rapport Epstein, en passant par Mark Lane, Thierry Lentz, Leo Sauvage, Anthony Summers, William Reymond et j'en passe.

Effectivement j'ai toujours eu du mal à croire qu'un type seul, du haut de son 5ème étage du dépôt de livres ait pu, armé d'un Mannlicher Carcano de calibre 6,5mm, ait pu commettre sans doute l'assassinat du siècle dans cette "Big D" qui lui était tellement hostile.
Au fur et à mesure, mes premiers doutes sont apparus.

En effet, si vous reprenez tous les auteurs pré-cités ou d'autres chercheurs indépendants, vous remarquerez qu'il y a toujours des points de divergences entre eux.
Prenons un exemple, les photos de l'autopsie.

Selon David Lifton, elles sont truquées, or, les Wecht, Groden ou Livingstone, qui critiquent aussi la version officielle, trouvent que c'est une anerie profonde.

Pour mémoire, le docteur Cyril Wecht est un légiste titré et reconnu, pas Lifton...

Et justement, j'en arrive à ce qui m'a "chatouillé" au fur et à mesure que le temps passait.
Lorsqu'on y regarde d'un peu plus près, tous les scientifiques ou chercheurs reconnus qui se sont intéressés à la question se trouvent tous....du côté de la version officielle.

Prenez par exemple tous les experts scientifiques mandatés par le HSCA à la fin des années 70, leurs conclusions vont toutes dans le même sens...

Nous sommes d'accord, JFK est bien mort une seule fois, or si l'on fait l'addition de toutes les théories existantes, on se retrouve avec plus de tireurs que de spectateurs sur Dealey Plaza...;-)

Prenons un autre exemple à la cantonnade, les fameuses Backyard Photos, celles ou l'on voit LHO avec son fusil à la main, prises par Marina elle même.

Un panel de 22 experts parmi les plus reconnus les a authentifiées, et l'on trouve encore des personnes pour contester leur authenticité aujourd'hui, alors que la preuve scientifique est pour le moins irréfutable depuis le temps.

Si je cite cet exemple, c'est que moi aussi j'étais persuadé que ces photos avaient été trafiquées...or je ne suis pas expert en la matière, donc je me suis rallié à l'avis scientifique, tout simplement...

Autre exemple, la fameuse balle qui traverse JFK et le Gouverneur Connally, surnommée balle magique.

J'ai également longtemps cru à l'impossibilité matérielle pour une balle d'avoir une telle trajectoire et de provoquer toutes ces blessures.

Pourtant, en visionnant l'excellent film de MPI "a new look at the zapruder film" que voit on? Que le Président et le Gouverneur réagissent en même temps, ce qui implique qu'ils sont touchés par la même balle...

Idem, le tir mortel (image Z313).

On reste frappé par le violent mouvement de la tête vers l'arrière, mais ce que l'on ne décèle par à l'oeil nu et ce que montre les analyses récentes, c'est qu'avant ce violent spasme neuro-musculaire, la tête de JFK par vers l'avant (image Z312), ce qui sous entend un tir de derrière...

Bref, pour résumer, je suis un "complotiste" reconverti, et actuellement persuadé de la véracité de la théorie de Lee Oswald seul tireur et assassin...

Il vrai qu'il est difficile d'accepter que l'homme le plus puissant de la Planète, jeune, beau, et porteur de temps d'espoirs pour les Américains, aimé et admiré jusque sur notre vieux Continent, ait été abattu, dans le dos, par un type paumé, un peu looser sur les bords, qui rêvait de grandeur et de reconnaissance, mais c'est ainsi...

Je vous conseille l'excellent livre d'Armand Moss "La fausse énigme de Dallas", qui dresse un portrait plus psychologique de la personnalité de LHO.

Voici également quelques liens :

Une excellente synthèse par Paul-Eric Blanrue :
http://www.zetetique.ldh.org/kennedy.html

La page de François Carlier, spécialiste de l'affaire depuis plus de vingt ans :
http://pagesperso-orange.fr/zec-world/jfk.htm#argum

Une video qui décortique la séquence de tirs (et la réaction simulatanée des deux hommes dans la limousine) avec les moyens les plus modernes :
http://fr.youtube.com/v/DSBXW1-VGmM

Une page très intéressante qui démontre la validité de la balle unique :
http://users.skynet.be/mar/jfk.htm

Les conclusions du rapport du HSCA :
http://pagesperso-orange.fr/zec-world/jfktextes7.htm

Les fameuses "backyards photos"
http://pagesperso-orange.fr/zec-world/jfkimage2.htm

Sans doute le meilleur site sur l'affaire, de John McAdams :
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm

Maintenant je ne juge personne, ne faisant que donner mon humble avis, à savoir qu'Oswald a tué JFK, seul et avec trois balles (il en restait une quatrième non utilisée dans le magasin de son Mannlicher Carcano....).

Cordialement

_________________
"Soyez polis. Ecrivez diplomatiquement. Même une déclaration de guerre doit observer les règles de la politesse"
[Otto Von Bismarck]


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 26 Sep 2008 20:52 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 05 Jan 2008 16:29
Message(s) : 1815
Localisation : France
Merci Kaisou pour cette très intéressante et claire synthèse.

Je vous suis sur le fait qu'il est établi qu'Oswald est le tireur unique. En revanche, qu'il ait agi de son propre chef, ou comme le bras armé d'une conspiration (thèse du procureur Garrison), c'est un autre sujet, et je ne suis pas sûr que cette théorie du complot là ait été absolument réfutée. Avez-vous des éléments de synthèse également sur ce point ?

_________________
Les facultés de conceptualisation de l'empereur Constantin paraissent avoir été très limitées ; malgré de longues séances, les évêques ne semblent pas avoir réussi à lui faire bien comprendre la différence qui séparait l'orthodoxie de l'arianisme. (Y. Le Bohec)

Bref, un homme "au front étroit mais à la forte mâchoire" (J.P. Callu)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 27 Sep 2008 1:34 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Juil 2006 21:42
Message(s) : 164
Kaisou a écrit :
Bref, pour résumer, je suis un "complotiste" reconverti, et actuellement persuadé de la véracité de la théorie de Lee Oswald seul tireur et assassin...

Finalement, on en vient tous à la même conclusion quand on étudie le dossier... :wink:

Huyustus a écrit :
Je vous suis sur le fait qu'il est établi qu'Oswald est le tireur unique. En revanche, qu'il ait agi de son propre chef, ou comme le bras armé d'une conspiration (thèse du procureur Garrison), c'est un autre sujet, et je ne suis pas sûr que cette théorie du complot là ait été absolument réfutée. Avez-vous des éléments de synthèse également sur ce point ?

Il n'y a guère d'évidence, au sens français comme au sens anglo-saxon du terme, qu'il y ait eu complot, et ces théories - celles d'un complot - n'ont jamais pu être prouvées. Elles reposent au mieux sur des témoignages douteux et des spéculations, au pire sur des mensonges et des affabulations. La plupart d'entre elles ont été réfutées de manière implacable.

Comme le sujet de la "gogologie" a été abordé dans divers fils que j'ai eu l'occasion de lire dans ce forum, je peux certifier que l'Affaire JFK est une ruche de légendes urbaines et de délires conspirationnistes de toutes obédiences. De quoi faire une étude de cas !

Néanmoins il demeure quelques mystères comme le voyage d'Oswald à Mexico à la fin du mois de septembre 1963, la personnalité équivoque de Jack Ruby ou le suicide de George de Mohrenschildt au moment d'être interrogé par le HSCA en 1977. Mais ces détails au final intéressent peut-être plus l'amateur de criminologie que celui d'Histoire.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 27 Sep 2008 8:12 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 31 Juil 2005 23:34
Message(s) : 12
Localisation : Clamart, Hauts de Seine
Bonjour,

C'est clair que lorsqu'on attend la preuve définitive, décisive sur le complot et qu'elle ne vient pas (et pour cause), et que de l'autre côté on prend les évidences physiques, scientifiques et rationnelles en pleine poire, çà fait drôle :wink: lol

Pour répondre à votre question Huyustus, je me contenterai de la reformuler d'une autre manière, reprenant en ce sens l'argumentation de So What, à savoir quelles sont les preuves tangibles, concrètes, scientifiques et irréfutables qui militent en faveur d'un complot?

Par exemple, qu'est ce qui prouve que Jack Ruby connaissait Oswald, ou qu'il ait agi sur ordre au moment de l'abattre dans les locaux de la DPD? Rien.

Au contraire, des personnes proches de lui (soeur, rabbin ou frère) affirment qu'il a agi sur un coup de tête.

Après plus de quatre décennies de recherche rien n'est venu étayer cette thèse.
Et le problème est là : nous n'avons rien de tangible et de concret pour affirmer qu'il y ait eu complot, excepté des suppositions dans le meilleur des cas, et des affabulations dans le pire.

Quelques témoignages certes divergents, quand ils ne changent pas avec le temps, ce qui montre la fragilité des témoignages humains en général..

Pour reprendre le commentaire de Bert....pardon, So What :wink: , je rajouterai également le cas Sylvia Odio à ta liste, sur lequel il y encore débat...

Enfin, je vous recommande un excellent ouvrage (que je n'ai pas encore terminé vu le mastodonte de 1648 pages), il s'agit de Reclaiming History de Vincent Bugliosi, qui reprend toute l'Affaire, debunke les théories les plus farfelues, et possède un appendice impressionnant de documents et annexes, avec un CD joint (!), bref, une Bible sur le sujet, comme France Football le serait sur un aspect plus footballistique :wink:

Cordialement

_________________
"Soyez polis. Ecrivez diplomatiquement. Même une déclaration de guerre doit observer les règles de la politesse"
[Otto Von Bismarck]


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 27 Sep 2008 10:13 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 31 Juil 2005 23:34
Message(s) : 12
Localisation : Clamart, Hauts de Seine
En relisant ce fil, je constate que l'on évoque le film d'Oliver Stone "JFK".

Comme je le disais dans un de mes précédents messages, j'aime beaucoup ce film pour le côté artistique, le jeu des acteurs, le casting impressionnant, la fameuse musique de John Williams, bref, en ce qui me concerne un très bon film au sens premier du terme, que je regarde toujours avec plaisir.

Par contre, pour ce qui est de la réalité historique telle qu'elle est connue à ce jour, le réalisateur a pris un sacré nombre de libertés de scénario, et il ne s'en est pas caché d'ailleurs.

L'avantage c'est que celà a permis de faire déclassifier des dizaines de milliers de documents par les remous provoqués, grâce au "jfk act" de 1992 ou 1993 de mémoire, ce qui implique qu'un grand nombre de documents sont à présent disponibles, sans attendre 2039 et la date butoir initiale.

En ce sens le film d'Oliver Stone aura été précieux, pour le reste, voici deux liens, le premier expliquant la démarche du réalisateur sur certaines scènes et son but :

http://mcadams.posc.mu.edu/jfkmovie.htm

Et le deuxième lien, pas tendre il faut le reconnaitre au sujet des "libertés" prises par le cinéaste, par David Reitzes, qui debunke un grand nombre de scènes du film :

http://www.jfk-online.com/jfk100menu.html

Bien cordialement

_________________
"Soyez polis. Ecrivez diplomatiquement. Même une déclaration de guerre doit observer les règles de la politesse"
[Otto Von Bismarck]


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 13 Nov 2008 18:43 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 11 Nov 2008 18:52
Message(s) : 37
Comme toujours avec les deux compères Kaisou et So What ,qui se connaissent depuis des années, ayant sévit sur plusieurs sites dédiés à l'assassinat de JFK , ces messieurs oublient de citer les meilleurs fora , en particulier :
JFK-Lancer forum
http://www.jfklancerforum.com/dc/dcboard.php?az=search&hits_per_page=25&search_type=advanced&page=1
Education forum
http://educationforum.ipbhost.com/
Le prodigieux site de MaryFerrell ,pour moi la meilleure documentation donnée sans préjugé, ni commentaires partisans .
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Main_Page

Ces trois sites n'ont rien à voir avec les turbulents fora francophones , où malheureusement certains se prennent un peu trop pour se qu'ils ne sont pas et pas assez pour se qu'ils sont . D'ailleurs je vous invite d'aller faire un tour sur ces sites, pour voir la qualité des discussions fournies par de vrais spécialistes .


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 13 Nov 2008 23:04 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
Sérieusement, pourquoi ne pas admettre que l'on aura jamais la moindre certitude sur le ou les auteurs du meutre de JFK ? on ne peut imaginer qu'un dossier secret dorme patiemment dans je ne sais quelle officine fédérale américaine contenant des révélations quelconques sur ce sujet...

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 13 Nov 2008 23:30 
Hors-ligne
Polybe
Polybe

Inscription : 13 Nov 2008 23:21
Message(s) : 61
Localisation : Montréal
Liber censualis a écrit :
Sérieusement, pourquoi ne pas admettre que l'on aura jamais la moindre certitude sur le ou les auteurs du meutre de JFK ? on ne peut imaginer qu'un dossier secret dorme patiemment dans je ne sais quelle officine fédérale américaine contenant des révélations quelconques sur ce sujet...



La plupart des dossiers secrets ont été déclassifiés au cours des années 90 par l'Assassination Records Review Board en vertu du JFK Act... Il en reste très peu encore sous scellés, certains le seront en 2029 pour les archives du HSCA, et d'autres en 2039 pour celles de la commission présidentielle de 1964.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: Meurtre de JF Kennedy
Message Publié : 14 Nov 2008 7:25 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 11 Nov 2008 18:52
Message(s) : 37
Citer :
La plupart des dossiers secrets ont été déclassifiés au cours des années 90 par l'Assassination Records Review Board en vertu du JFK Act... Il en reste très peu encore sous scellés, certains le seront en 2029 pour les archives du HSCA, et d'autres en 2039 pour celles de la commission présidentielle de 1964.


Avez-vous vu la tête des dossiers déclassifiés ? Illisibles , censurés par de gros traits noirs . Si la déclassification n'apporte rien , quelle en est la cause ? Pourquoi garder 75 ans des archives au secret ?


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez rien publier ou éditer.  [ 702 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 47  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB