les Viking ne sont pas allés que vers les richesses du sud, ils sont aussi allé vers l'ouest (découvrant le Groenland et Terre Neuve). Nous n'avons aucune preuve que les Vikings soient allés à l'est pour longer la Sibérie, mais l'histoire n'est jamais figée, les preuves d'établissement viking a Terre neuve sont très récentes, qui sait trouvera t'on un jour un drakkar dans un esturaire d'un fleuve sibérien.

Les Vikings ont fait 2 choses :
- ils sont allés vers le Sud, pour commercer ou piller;
- ils sont allés s'installer dans des terres inhabitées lorsque cela fut rendu possible par le réchauffement climatique.

Or, dans toutes les terres où ils se sont installés, ils ont installé le même type de société : des agriculteurs-éleveurs. S'ils se font submerger par les eskimos au Groenland, c'est parce qu'ils n'ont pas su adapter leur mode de vie à des conditions changeantes. Or, pour ce que j'en sais, même avec le réchauffement, il est difficile d'être agriculteur au nord du cercle arctique. C'est surtout compliqué dans ces nouvelles terres : la terre a été gelée pendant des millénaires, lorsqu'elle dégèle, ce n'est pas trop en profondeur et ça se transforme très vite en boue. Il faut plusieurs années pour transformer ces terrains en terrains labourables. De plus, la saison utile est très courte, 3-4 mois à peine. Encore plus courte qu'en Scandinavie.

Mais, si on parle commerce, il fallait penser qu'il y avait une voie maritime qui permettait d'aller en Chine, par le nord ... Et si les Vikings l'auraient découvert, ils n'auraient pas ramené seulement des Bouddha, mais aussi des soieries et diverses marchandises. Au prix de la soie à l'époque, en quelques voyages, ils seraient devenus riches. Or, on ne trouve aucune trace dans les chroniques d'arrivage de soie en provenant de la Scandinavie.

Alors, peut-être qu'on trouvera, grâce au dégel des implantations scandinaves sur la côte arctique de la Sibérie. Mais, pour l'instant, nous n'avons aucun témoignage d'un commerce suivant cette voie maritime arctique.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Personnellement, je pense qu'effectivement cela a put être possible... l'Homme a toujours cherché l'aventure. De là à y voir l'installation d'une route commerciale... certainement pas. Par contre, pour ce qui est du "Bouddha" viking, j'y verra plus le résultat d'un commerce sur la route de la soie. Après tout, l'on a bien déjà retrouvé de la soie chinoise dans une tombe celte...

_________________
@+
Skipp

D'autant plus que l'acheminement du Bouddha de Helgö est apparemment considéré (par Haywood et Hodges, en tout cas) avoir eu lieu entre le VI et le VIII siècles, à une époque où l'optium climatique décrit par ALMAYRAC ne peut pas être pris en compte, sans remettre en question une possible navigation sibérienne ultérieure.

Oui, c'est sur. Mais on peut s'arrêter à plusieurs reprises pour faire de l'eau (si on a un crénaux de 60 jours sans glace). Ce serait un beau chalenge en archéologie expérimentale. Dans la même veine que l'expédition du Kon Tikki.

_________________
Lietz her heidine man. Obar seo lidan.
Thiot urancono. Manon sundiono.
(Il permit que les païens traversassent la mer, Pour rappeler aux Francs leurs péchés)

Je sais que ma remarque est hors sujet, mais qu'elle est cette tombe celte dans laquelle on retrouvé de la soie chinoise ?

Cherchez des sites sur la tombe de Hohmichele, datée du VIème siècle avant JC.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Merci pour la référence. Cependant les documents que j'ai consultés ne sont pas très affirmatifs quant à la provenance chinoise de la soie qui a été retrouvée. Je continue mes recherches

Il n'y a pas d'autre soie que chinoise à cette époque.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Oui, c'est aussi un peu ce que je me disais...

_________________
et tout le reste n'est que littérature

De soie "que chinoise", c'est peut-être moins certain.
Voir les fouilles de Palmyre (entre autre):
http://www.bibleinterp.com/articles/201 ... 8011.shtml

Quoi qu'il en soit, des spécialistes de la connaissance de soie doutent de cette afirmation :

"There have been several confirmed silk finds dating as far back as the Hallstatt period and which include the Hochdorf chieftain’s burial which contained ‘a complicated textile of silk woven by ‘combining tabby and twill elements’ (Jorgensen 56) and the Hohmichele burial mounds dating roughly to the same period located close to Heuneburg, Germany recent research of the silk woven fabric and embroidery from Hohmichele has been under scrunity by Johanna Banck-Burgess but according to Dr. Bettina Arnold of the University of Milwaukee, these fibers were in fact silk, but of Mediterranean origin. These fibers differed from Asian silk to the extent that they were shorter due to the Mediterranean process of harvesting the threads early as not to kill the silk worm."

Par ailleurs, V.Kruta (Les Celtes - 2000) écrit, sans citer ses sources, que l'hypothèse de la provenance chinoise de la soie de Hohmichele aurait été mise en doute par de récentes études.

Comme l'anglais n'est pas ma tasse de thé, désolé.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Sans traduire mot à mot, je vous donne le sens de la phrase mettant en doute la provenance de la soie trouvée à Hohmichele :

" .. des études récentes allemandes sur la soie tissée provenant de la tombe de Hohmichele ont été examinées par J. Banck-Burgess, mais selon le Dr Bettina Arnold de l'Université de Milwaukee, ces fibres sont bien de la soie, mais d'origine méditerranéenne. Ces fibres diffèrent de la soie asiatique car elles sont plus courtes, en raison du process méditerranéen consistant à récolter les fils plus tôt pour ne pas tuer le vers à soie.

Cette affirmation, ou hypothèse, que de la soie (sauvage, et non de provenance asiatique) a dû être utilisée dans l'antiquité en Occident est revendiquée par un certain nombre d'auteurs.

Comme il a été question, dans cette discussion, du Bouddha de Helgö, j'en profite pour signaler que la poste suédoise vient de sortir une série de timbres illustrés par des découvertes archéologiques datant de l'âge du fer et de celui des vikings, parmi lesquelles ledit Bouddha :