Bonjour
spiderjutt a écrit :
ce site est parfait...
N'exagérons pas. Son but est une vulgarisation, une introduction et une invitation a pousser plus avant.
Sur ce et pour bien comprendre le "système" des "Peuples Cavaliers" d'Asie centrale, je vais prendre l'exemple des Mongols que je connais bien mais qui peut convenir à de multiples confédérations de "Peuples".
Au départ les "Mongols" ne sont que plusieurs tribus relativement pauvres et en conflit plus ou moins perpétuel entre elles pour des raisons de pâturages, de vol de bétail et de femmes (je schématise). parfois aussi en guerre contre des tribus d'autres "peuples".
Les tribus mongoles sont celles des Bordjigin, Qonggirat, Djalaïr, Tayidji’ut , Ba’Arin, Djürkin ou Djadjirat (elles même divisées en plusieurs clans)
A ce stade, on est bcp plus fier d'être un Bordjigin ou un Djalair qu'un Mongol (à condition même que la notion de Mongol existe).
A un moment, un chef de guerre, plus malin, plus chanceux ou plus charismatique regroupe autour de lui plusieurs tribus (par la force des armes, par soumission spontanée et plus souvent par les deux à la fois.
Pour les Mongols, c'est Gengis Khan
Ainsi, notre Gengis Khan met 50 ans de sa vie à rassembler les diverses tribus dite mongoles et à former une "confédération de tribus".
Cette confédération se trouve suffisamment liée pour se donner une identité : Les Mongols
Sur sa lancée, Gengis (toujours par la force ou la diplomatie) passe à l'étape suivante. Il englobe des "peuples" non mongol mais relativement proche de sa culture (nomade, cavalière ) -> le meilleur exemple étant le "peuple" des Tatars ( plusieurs tribus) puis d'autres "peuples türks". Ensuite c'est les "Ouigours" puis les "Kithans" qui rejoignent la "confédération mongole".
Quand les "Mongols" attaquent la Chine du Nord puis le Kwaresm, c'est déjà un ensemble hétéroclite de nombreux peuples qui suivent le "noyau" originel.
Tant que les victoires se suivent et que le butin est important, la 'Confédération" reste soudée.
Lorsque les "Mongols" attaquent la Ruthénie (Russie) il n'y a sans doute plus qu'un seul Mongol d'origine sur 10 hommes.
Il est assez comique de s'apercevoir que les "Russes" les nommeront des "Tatars" !!!!
Pour les Huns, c'est un peu la même chose. Du reste, les spécialistes ne s'accordent pas sur l'origine des "Huns" originels
PS : Le cas de Gengis Khan est malgré tout un peu particulier car celui-ci a assez rapidement doté sa "confédération" de structures militaires et juridiques qui lui ont donné plus de consistance.
Autre remarque : certains "peuples cavaliers" d'Asie centrale doivent leur nom par rapport au nom que leur donnaient leurs adversaires. On ne sait pas toujours comment il se nommaient eux-mêmes.
Bien à tous.