Salut à tous !
Je me présente : Picto.
Je suis intéressé par le moyenne âge, depuis que j'ai su que certaines idées on étais remis en cause sur cette période de notre histoire, et pas des moindres, comme la barbarie et l'obscurantisme qui n'étais pas aussi présent que nous voulions nous le faire croire.
D'habitude pas du tous intéressé par le moyenne âge, car rebuté par cette image barbare et obscurantiste, j'ai étais soudain curieux de voire pourquoi certains historiens et historiennes, affirme que le moyenne âge est bardé d'idée reçus et de clichés. Je me suis donc procuré des livres sur le sujet, notamment un qui ma impressionné, même si je n'est pas toujours tous saisie du fait de mon manque de connaissance sur le moyenne âge.
Il s'agit de Régine Pernoud : Pour en finir avec le moyenne âge.
Il y a quelque mois, j'ai eu un débat avec deux personnes sur le moyenne âge justement, ils affirmèrent que le moyenne âge étais barbare et obscurantiste, j'ai donc affirmé que selon l'historienne Régine Pernoud tous ceci est à revoir ! et là j'ai eu droit à une réflexion qui ma complètement rendu sceptique :
"Regine Pernoud c'est pas une historienne, c'est une romancière comme Pierre Bellemard !"...
Or, que se soit dans sa biographie ou dans la lecture de ces livres, rien n'indique qu'il s'agit d'une romancière ! diplômé de l'école des chartes, conservatrice au musée de Reims et au archives de la Sorbonne elle est l'une des fondatrice du centre de documentation historique Jeanne Darc ! drôle de parcoure pour une simple romancière...
J'ai donc décidé de vous posez la question à savoir si Régine Pernoud est bel et bien une romancière ou si c'étais une tactique de dénigrement de la part de mon interlocuteur ?
Et aussi savoir ce que vous pensez de cette historienne et de ces oeuvres ?
Bien à vous.