René Fonck a écrit :
Vorwärts a écrit :
Je n'ai pas encore vu la série, mais si elle ressemble vraiment - à tout point de vue - à Valhalla Rising, je m'abstiendrai peut-être de le faire... Il est vrai cependant que les quelques images que je viens de voir du premier épisode rappellent le film.
C'est juste le même univers viking.
Je ne vois aucun rapport entre les deux.
Valhalla Rising n'a pas vraiment de prétention historique, et j'ai personnellement trouvé le film mauvais, pompeux au possible.
La série
Vikings ne s'inscrit pas du tout dans cette veine : elle a une certaine volonté de véracité historique, tout en étant assez grand public (c'est violent, mais bien moins que certains autres séries historique récente).
Pour cette histoire d'Angleterre, de mémoire il n'est pas dit que les vikings ignorent son existence, au contraire : le héros, Ragnar, sait très bien qu'il y a des terres à l'ouest et on finira vite par entendre parler d'Angleterre dès l'épisode 2 (il me semble en effet que c'est le moine qui lui dit que cette Terre se nomme Angleterre, mais le fait que les vikings ne connaissaient pas son nom ne veut pas dire qu'ils ignoraient qu'il y avait une terre la bas).
J'aimerais avoir les avis des spécialistes de cette période : j'ai beaucoup aimé le combat de l'épisode 4, avec l'utilisation du mur de bouclier, est-il assez réaliste historiquement parlant ?
La présence d'une femme dans l'équipage viking est-elle plausible ?
(PS : sinon la série est tourné en Irlande, c'est toujours le même "fjord" que l'on voit, il en existe de petits en Irlande.)