Kehl a écrit :
la reconquista a déjà commencé, et ce n'est pas très prudent d'envoyer l'intégralité de son armée piller son voisin quand on est en guerre chez soi.
Non justement, la Reconquista n'a pas encore commencé en 732, il y a simplement au nord des territoires qui échappent à une occupation sarrasine et qui préfigurent la future Reconquista.
Il faut comprendre que les contingents arabo-berbères qui attaquent Narbonne, Toulouse, Bordeaux entre 720 et 732, continuent l'entreprise de conquête de 711. Ils croient qu'il sera facile de continuer en Gaule la percée qu'ils ont si facilement effectuée en terre wisigothe. Comme dans du beurre. A part Toulouse en 721, les succès s'accumulent.
André Clot dans l' l'Espagne musulmane, 1999-2004, écrit qu'après 711, que des syriens étaient arrivés avec Abdar Rahman et que "les berbères étaient plus dangereux (pour les arabes) du fait de leur immigration incessante. Beaucoup étaient des marocains ..."
Il est assez logique de croire qu'après la conquête si facile d'une terre qui a semblé aux conquérants très riche, comme un Eldorado, de plus en plus de berbères du Maroc si proche aient voulu rejoindre une terre d'abondance. De nombreux ouvrages en conviennent.
Chiffrer est difficile. La vérité est certainement entre les deux estimations citées plus haut entreprises par deux auteurs.
Il existe en Espagne une thèse selon laquelle l'apport arabo-musulman en Espagne aurait été infime et "superficiel". Henri Pérès historien français parle d' "une dose infinitésimale dans la chimie sociale des musulmans d' Espagne". Voir à ce sujet Histoire de la Reconquista de Philippe Conrad, 1998.