L'information palimpseste est intéressante pour l'histoire du
codex. Mais bon, de toute évidence d'après la paléographique, il s'agit d'une
marginalia en moyen Gallois réalisée entre le XIVe, voire le XVe) et le XVIe siècle, et son contenu n'est d'aucun intérêt pour l'histoire d'Arthur, puisque la mention manuscrite s'adresse à un lecteur du manuscrit (peut être le propriétaire ?).
Narduccio a écrit :
Pourtant, (...) cela en fait quand même l'une des plus anciennes légendes occidentales dont on a une trace écrite. Elle écrase les autres légendes médiévales de plusieurs siècles. Et cela apporte donc un certain éclairage sur une partie de l'histoire occidentale dont on a peu d'écrits.
Vous oubliez Tristan, attesté comme fils de Marc, sur une épitaphe conservée en Cornouaille britannique :
DRVSTANVS HIC IACIT CVNOMORI FILIVS, réalisée vers les VIe/VIIe siècles.