Jerôme a écrit :
Ailleurs j'ai trouvé une explication complémentaire : l'Eglise aurait pris parti contre l'empereur et pour Lothaire (par fidélité à l'idée d'unité impériale ou simplement parce que Lothaire était roi d'Italie?) ce qui aurait privé Louis de sa référence idéologique (la Foi) et de sa base socio-politique (le clergé si tant est que celui ci puisse à cette date se distinguer de l'aristocratie laïque - ce dont je doute fortement). Cette hypothèse est elle solide ?
Pour moi c'est totalement solide
L’Église doit ses état pontificaux à l'empire de Charlemagne, et c'est d'ailleurs avec le soutien du pape que Louis 1er rédige l'Ordinatio, qui tend vers un maintien de l'unité franque.
Quand Judith donne naissance à Charles et invite Louis à revoir sa succession, c'est pratiquement une aubaine pour ses fils Pépin et Louis qui voient dans ce possible remaniement l'opportunité de revoir également leur position au moment de la succession
Seul Lothaire exige, on comprend pourquoi, l'application de l'Ordinatio, avec le soutien logique de l’Église.
En revanche j'ai lu (je ne sais plus où, je devrais noter ce genre de sources) qu'une partie de l’Église était contre les modalités de successions prévues par Louis 1er. Dans la mesure où les lois du partage n'étaient pas appliquées selon les coutumes, il lui a été reproché d'avoir troublé l'ordre voulu par Dieu.
Bref encore une fois croyances et intérêts politique s’emmêlent. Je pense que Louis 1er avait compris beaucoup de choses, mais qu'il a été trop en avance sur son temps, et qu'en ayant voulu préserver l'unité impérial il ait provoqué (ou accéléré) son éclatement.
Dernière chose: je pense que Lothaire est lui-même passé largement à coté de son rôle potentiel de souverain unificateur, ses prétentions ont fortement déplu à ses frêres, qui sont allés jusqu'à rappeler Louis 1er pour lutter contre lui. Lothaire serait donc aussi une cause du démembrement de l'Empire.