Le but de celui qui écrit est d'être lu, on a tendance à l'oublier trop souvent. On n'écrit pas pour soi-même a priori, excepté dans un journal personnel.
Histoire, info people ou eco, politique, tout article, quels que soient sa longueur ou son sujet doit tenir son lecteur en haleine.
Pourquoi écrire ? Il faut donc éviter de donner votre réponse ou votre révélation (a priori inédite compte tenu de la motivation d'écrire un article : on n'écrit pas sur quelque chose qui a déjà été écrit -mieux le plus souvent- ailleurs et par quelqu'un d'autre, donc dans un premier temps, faire un "bookmarking" sur l'info à priori délivrée, à savoir une recherche rapide sur ce qui a déjà été publié sur le sujet) d'entrée de jeu, excepté si vous en faites l'angle de votre article, mais dans ce cas, les arguments développés devront être cohérents et imparables. Eviter les digressions et resserrez bien vos axes de développement sur votre sujet. Si vous vous rendez compte que vous utiliser beaucoup le conditionnel pendant la rédaction, il se peut que vous ne soyez pas assez sûr de votre sujet...
Comment ? Il faut livrer au compte goutte les éléments permettant au lecteur de se familiariser avec le sujet, lui faire percevoir en quoi l'info justifie la lecture de l'article, le faire saliver jusqu'au bouquet final... On peut aussi le faire avec ce que l'on appelle un chapô -une sorte de "peech"- un court résumé placé en exergue de l'article, souvent le chapô répond en partie tout en alléchant le lecteur, au titre, percutant si possible et accrocheur ; jouez le mystère, l'inédit, il faut que l'habillage de votre article "fasse la p..." Vous pouvez également utiliser des "prases sorties" qui attirent l'attention et donnent envie de lire... Dans la mesure du possible, donnez votre révélation à la fin... Ou alors donnez votre révélation au début en expliquant dans le corps de l'article ce qui vous permet d'affirmer ce que vous révélez, en respectant toujours un scénario hiérarchisé... les infos les plus importantes toujours à la fin, à moins d'une démonstration explicative imparable !
Lorsque vous écrivez, vérifiez aussi que votre article est bien verrouillé, que le sujet est traité sans que le lecteur soit obligé de se documenter pour le comprendre. En vous relisant, posez vous les questions du lecteur... Est je bien répondu à cette question ? N'est ce pas un peu trop facilement contredit... Citez toujours vos sources et vos références, et lorsque vous faites parler quelqu'un utilisez des guillemets et mentionnez l'auteur.
Il vaut mieux écrire dans un style actif direct et si vous écrivez sur le passé, attention aux concordances de temps. Utiliser le présent narratif simplifiera votre travail : "Lorsque Napoléon arrive à Sainte-Hélène..."
Attention au style : trop personnel, il donnera à votre article un aspect éditorial qui suscitera sans doute des réactions. Trop académique, il lassera votre lecteur, idem s'il est trop touffu ou trop documenté.
On apprend dans les écoles de journalisme que tout article de presse doit pouvoir être lu et compris par un élève de 5e.
Je laisse bien sûr aux historiens du forum de préciser ces données de base qui, j'espère, vous seront utiles.
_________________ Historicus autodidactus homines manentes apud Amestelledamme
|