J’avais déjà remarqué un manque de rigueur dans la façon de désigner les rois sur Wikipedia, notamment dans les titres de pages.
Certains rois ont leur surnom précisé après leur numéro alors que d’autres non.
Ainsi, Louis X est juste « Louis X » et non « Louis X le Hutin » alors que son père est « Philippe IV le Bel », que son fils est « Jean Ier le Posthume » et que ses frères sont « Philippe V le Long » et « Charles IV le Bel ».
Henri Ier et Philippe Ier, qui n’ont pas de surnom, se voient adjoindre, entre parenthèses, la mention « roi des Francs », mention que n’ont pas les autres Capétiens directs.
La page de Charlemagne est intitulée « Charlemagne » et non « Charles Ier ». Evidemment, cela se comprend car c’est surtout sous cette appellation de « Charlemagne » que ce roi est connu. Néanmoins, suivant cette logique, la page de Saint Louis devrait être intitulée « Saint Louis » alors qu’elle est intitulée sobrement « Louis IX ».
Certains ont la mention « roi de France » entre parenthèses alors que d’autres non. Ainsi, Henri IV est « Henri IV (roi de France) » alors que Louis XIII est juste « Louis XIII ».
Le pompon revient peut-être à Philippe VI. Sa page est intitulée « Philippe VI de Valois », comme si ce numéro VI était son numéro de comte de Valois et non son numéro de roi de France. Cette page aurait-elle été rédigée par un partisan d’Edouard III ?
Votre exemple avec Pépin le Bref ne concerne pas un titre de page mais c'est le même problème (dans l'autre sens).
Bref, tout cela mériterait sans doute d’être normalisé.
.