Bonjour!

Je réfléchissais sur la mise à mort des faux monnayeurs et, ayant lu il y a longtemps qu'un de ces hommes en avait réchappé (la population se ruant alors sur le bourreau, mais alors s'en est-il sorti, je ne me souviens plus... c'est dur ce métier) je voudrais savoir si l'un d'entre vous se remémorait cet évènement. Selon mes souvenirs c'était un homme qui avait plusieurs enfants (et qui demandait grâce en leur nom, ben voyons) qu'on a éssayé d'achever mais que ressortait toujours de la "marmite" et qui donc, au final, n'a pas fini bouilli du tout. Je ne sais pas s'il a survécu à ses blessures.

En fait je voudrais savoir plus largement s'il existe des rescapés de cette tentative de mise à mort sauvage (enfin toutes les mises à mort sont sauvages mais celle ci tout particulièrement).

Dur, comme question... j'espère que l'un d'entre vous pourra y répondre!

Bien amicalement,

M.

_________________
"Le signe le plus flagrant qu'une vie intelligente existe quelque part dans l'univers, c'est que personne n'a essayé de nous contacter" Bill Watterson, Calvin & Hobbes

La marmite ? qu'est-ce que c'est que cette horreur encore...

Enfin la marmite... ça c'est plutôt dans Iznogoud ("ça vous dérangerait de touiller avec les pieds plour pas que ça accroche? Mais volontiers!" ... quelles références, on sent que je vais faire carrière ), disons le contenant du liquide (de l'eau? de l'huile? Les deux?) à bouillir et du condamné.

_________________
"Le signe le plus flagrant qu'une vie intelligente existe quelque part dans l'univers, c'est que personne n'a essayé de nous contacter" Bill Watterson, Calvin & Hobbes

Je ne connais pas cette histoire de marmite, mais il est certain que les faux-monnayeurs ont toujours été punis des peines les plus lourdes de l'arsenal des divers Etats. C'est toujours le cas puisqu'un faux-monnayeur, en France, risque la perpétuité.
Au Moyen-Age, c'était souvent le bûcher.

Mouais enfin bon les condamnations dépendaient évidemment des personnes...regardez le roi Philippe le Bel, sa peine a pas dû être très lourde...

Vous voulez dire que si on arrête un faux-monnayeur,aujourd'hui en France,il sera condamné à perpétuité .Quand je pense que certains tueurs ne reçoivent même pas cette peine...

_________________
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

F.Nietzsche

Non, il risque la perpétuité, c'est tout. Techniquement on peut le condamner mais en pratique ça doit être très rare je pense.

Enfin une vie à toujours moins valu que des deniers, c'est une constante historique hélàs...

Maialen

_________________
"Le signe le plus flagrant qu'une vie intelligente existe quelque part dans l'univers, c'est que personne n'a essayé de nous contacter" Bill Watterson, Calvin & Hobbes

En fait de nos jours, la fabrication de fausse monnaie est passible de 30 ans de réclusion criminelle (maximum).

Quant à Philippe Le Bel, je ne suis pas sûre qu'on puisse le qualifier de faux monnayeur puisqu'il était l'autorité habilitée à frapper monnaie. Il se contentait de l'altérer, non de la falsifier

Je l'espère.

madameroyale a écrit:


En effet .

_________________
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

F.Nietzsche

Je ne suis nullement juriste mais je me souviens très bien que sur les anciens billets en francs, la menace de perpétuité était mentionnée pour les faussaires.
Je pense que la logique qui prévalait, et prévaut encore, est que fabriquer de la fausse monnaie peut à ce point mettre en péril l'Etat - c'est un fait - que celui-ci a toujours cherché à s'en protéger en punissant ce crime des peines les plus terribles qu'il ait pu appliquer : quelqu'un qui injecterait des masses de fausse monnaie ou prouverait par le fait que sa fabrication est aisée pourrait flanquer par terre toute la société. Cette réaction des Etats, en termes de droit, n'est donc pas surprenante.
J'en profite pour préciser que je n'approuve ni ne condamne : je suggère une explication à ce fait historique, c'est tout ;)