La question est dans le titre.

En grande partie, oui. Il est signalé des cas chez le chien et le mulet, et le rat, bien sûr.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Il y a même des animaux qui sont de véritables repoussoirs pour les puces du rat : les chevaux et les boucs.

_________________
"Passa corselet d'or Et luisant haubert, Mit heaume sur sa tête En main prit une épée. Se jeta sur l'épée, Et s'écroula, blessée."
« Je parle espagnol à Dieu, italien aux femmes, français aux hommes et allemand à mon cheval. »

Oui, les puces sont des petits animaux délicats

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

J.Le Goff précise que "le bacille pesteux inoculé est pathogène pour la plupart des mammifères" mais que "la puce est repoussée par l'odeur de certains animaux : cheval, boeuf, mouton, bouc, chameau, qui, bien que sensibles à la peste, n'ont pas de puces..."

là est la réponse c'est une question de "transmission".le vecteur étant la puce .Le bacille lui est pathogène pour tous ,peut aussi entrer par une plaie =contact direct entre le rat et le mammifére.Quand des animaux mourraient,on ne se posait pas la question ?
rappel ;yersinia pestis est classé dans les germes de groupe 3 (hautement infectieux) en médecine humaine et véterinaire

Encore faut il qu'il y'ai contact direct sur la plaie et même avec contact direct il n'est pas dit que le bacille soit sur le poil même d'un rat. De plus, à l'époque l'on ne devait pas trop connaitre les modes d'infections, la médecine était balbutiante et l'on devait probablement trouver des explications superstitieuses à la propagation de la maladie.


Si c'est une question d'odeur, les bergers et/ou palfreniers devaient peut être être moins sujet à la peste noire que le restant de la population ? Peut être que ce que l'on disait autrefois sur la résistance, rusticité, des bergers viendrait de là (simple supposition) ?

_________________
@+
Skipp

La relation peste rat a été fort tardive, je pense que ce n'est qu'au XIXème siècle que ce fut fait.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Oui, c'est à la toute fin du XIXème.



Et c'est Yersin lui-même qui fit le lien avec la puce du rat, lien que personne n'avait fait auparavant.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Le vecteur c'est la piqûre de puce pour la peste bubonique. Le rat n'est que sa "monture".

_________________
"Passa corselet d'or Et luisant haubert, Mit heaume sur sa tête En main prit une épée. Se jeta sur l'épée, Et s'écroula, blessée."
« Je parle espagnol à Dieu, italien aux femmes, français aux hommes et allemand à mon cheval. »

J'ai toujours entendu dire que l'absence de chat est une des causes de la gravité de la peste noire en Europe, puisque rien n'avait arrêté les rats. Les furets, remplaçants des chats, étant des chasseurs de rats moins efficaces.

Est-ce une explication spécialement anticléricale, vu que le chat était il me semble condamné exclusivement par l'église ? Si le chat peut attraper des puces comme tous les autres animaux, et n'a en plus pas une odeur qui les repousse, sa présence n'aurait pas changé grand-chose, non ?

D'ailleurs la peste a-t-elle été moindre dans les pays non soumis à l'église de Rome ? En Russie, à Constantinople, à Bagdad, en Egypte, à Pékin, en Inde, il y a eu une peste et elle a été terrible ? Ne serait-ce qu'en Espagne ? Il me semble que la peste de XIVe siècle est partie de Chine, où elle a contaminé les envahisseurs Mongols, qui ont tenté d'envahir ensuite les comptoir génois de la mer noire et ont contaminé volontairement les Génois pour les forcer à se rendre. Ces Génois ont ensuite rapporté la Peste en Europe sur leurs navires. Les Mongols ont rapporté la peste ailleurs que chez les Génois j'imagine.

Le chat domestique n'étant pas précisement répendu au Moyen-Age, la population utilisant plutôt des belettes et des furets, je me demande en effet si cela à véritablement changé quelque chose.

D'ailleurs, ces dernières espèces sont contrairement à ce que vous mentionnez, de redoutables prédateur de rongeurs : songez que ces animeaux peuvent entrer dans les refuges de ces derniers au contraire du chat, grâce à un corps effilé et qu'elles mangent chaque jour au moins un tiers de leur poids!

La peste, me semble t'il, à été tout aussi meurtrière dans le monde Arabo-Musulman : la ville de Bagdad notemment a été vidée de la moitié de sa population. Ibn Khaldoun (qu'on ne peut que très difficilement faire passer pour un séide de la papauté) lui même parle de la ruine de l'Occident et de l'Orient face à l'épidémie.
En fait, j'avoue ne pas comprendre le sens de votre question : est-ce que vous vous demandez si l'église romaine à aggravé la Peste Noire et ses effets? C'est très peu probable, pour ne pas dire plus.

C'est ce que je me demandais en effet. Pas spécialement par rapport à l'église, mais il n'y a rien que j'aime plus que tordre le cou aux idées reçues sur un moyen-âge supposément obscurantiste, et en général l'église fait partie du package "moyen-age obscurantiste".

Je reste cependant sur mes positions sur le chat étant plus efficace que le furet : il me semble que le chat mange moins de rats mais en tue plus. Mais la question n'a aucun besoin d'être tranchée ici, l'histoire et la zoologie n'ayant pas beaucoup de points communs

J'ai toujours entendu dire que les chats sont de bien meilleurs chasseurs de rongeurs que les belettes. En Europe, l'arrivée du chat domestique a été vu comme une véritable aide pour lutter contre les rongeurs qui s'attaquaient aux stockages des récoltes. Le chat ne chasse pas que pour se nourrir mais également par instinct.

_________________
@+
Skipp

La question du meilleur chasseur de rats n'a pas beaucoup d'importance : les rats sont les premières victimes de la peste, et meurent en grand nombre.
Si les furets ou les chats fréquentent les rats, ils deviennent à leur tour des vecteurs de contagion, d'autant plus qu'il s'agit d'animaux domestiques, en contact avec les habitants.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)