ALEXANDRE 1ER a écrit :
là est la réponse
c'est une question de "transmission".le vecteur étant la puce .Le bacille lui est pathogène pour tous ,peut aussi entrer par une plaie =contact direct entre le rat et le mammifére.Quand des animaux mourraient,on ne se posait pas la question ?
Encore faut il qu'il y'ai contact direct sur la plaie et même avec contact direct il n'est pas dit que le bacille soit sur le poil même d'un rat. De plus, à l'époque l'on ne devait pas trop connaitre les modes d'infections, la médecine était balbutiante et l'on devait probablement trouver des explications superstitieuses à la propagation de la maladie.
Diviacus a écrit :
J.Le Goff précise que "le bacille pesteux inoculé est pathogène pour la plupart des mammifères" mais que "la puce est repoussée par l'odeur de certains animaux : cheval, boeuf, mouton, bouc, chameau, qui, bien que sensibles à la peste, n'ont pas de puces..."
Si c'est une question d'odeur, les bergers et/ou palfreniers devaient peut être être moins sujet à la peste noire que le restant de la population ? Peut être que ce que l'on disait autrefois sur la résistance, rusticité, des bergers viendrait de là (
simple supposition) ?