olybrius a écrit :
Nous parlons bien du même Knut, mais pas du même Harold, semble-t-il.
Je parle du Harold qui était roi d'Angleterre et a été tué et détrôné par Guillaume le conquérant. Si j'avais voulu écrire Harald je n'aurais pas écrit Harold, même si une erreur d'inattention est toujours possible
Toujours est-il que la reine de France Ingeburge, fille du roi Valdemar II de Danemark, est présentée comme une descendante (par les femmes) de ce roi Harold d'Angleterre. Que ce rattachement au lignage de Harold soit véridique ou inventé, je n'en sais rien, mais la dynastie danoise est restée la même sous Valdemar II et sous Valdemar III (de même que la dynastie française d'ailleurs, celle de Charles V, qui a donc une très bonne raison de connaître la lignée des souverains de Danemark, vu le mariage de son ancêtre Philippe II avec une princesse danoise). Valdemar III est donc aussi un descendant d'Harold, si on s'en tient à la logique. De même il est je trouve illogique de considérer que les femmes sont négligés dans l'établissement des lignées des dynasties qui ignorent la loi salique. Harold avait deux filles.
Et je n'ai rien pour ou contre Bordenove, mais en partant du cas d'Ingeburge, on est obligé de déduire que les souverains danois descendent tous du roi Harold jusqu'à un changement de dynastie régnante. Ce n'est toujours pas le cas à l'heure actuelle il me semble (de même qu'Elisabeth II peut se revendiquer descendante de Guillaume le conquérant), donc je ne vois aucune raison pour que Charles V n'essaie pas de s'allier aux Danois en utilisant la mémoire d'Harold, que ce soit face à Valdemar III ou à son successeur direct, Valdemar IV (roi depuis 1340, donc effectivement le seul à qui Charles V a pu demander de l'aide).