Camille l'uchronique a écrit :
D'ailleurs, comment les gens de l'époque ont-ils perçu la chose? N'ont-ils pas trouvé un peu gros ou difficile à avaler que Jeanne soit trop bâtarde pour être reine de France mais pas trop pour être reine de Navarre...?
Comme je l'ai déjà dit, la raison officielle de l'éviction de Jeanne n'était pas sa possible bâtardise mais le fait qu'elle était une fille. C'est pour cela que les filles de Philippe V et de Charles IV ont été exclues de la succession française elles aussi.
En fait, ce qui est étrange, c'est que Philippe V et Charles IV aient été rois de Navarre. J'avoue ne pas avoir la moindre idée de comment ils ont justifié ça.
La même chose s'est produite avec Louis XVIII et Charles X qui furent rois de France et de Navarre alors que le trône de Navarre aurait dû revenir à leur nièce, la fameuse Madame Royale.
Il y a aussi eu la même chose avec la Bretagne. Elle a été rattachée à la France par le mariage de François Ier et Claude de France mais aurait dû en être séparée à la mort de Charles IX puis y être a nouveau rattachée à la mort de la princesse Marie-Elisabeth et en être à nouveau séparée à la mort d'Henri III.