Kehl a écrit :
Le Saint-empire romain s'appelle ainsi uniquement pour des raisons pratiques : il fallait le différencier de l'autre empire romain, celui de Byzance, qui (...) est orthodoxe et non catholique, donc proche de l'impiété pour les catholiques de l'époque.
D'accord, Kehl, je comprends mieux à présent pourquoi l'empereur n'avait pas une dimension sacrée malgré le terme de "Saint" qu'on accole communément à l'Empire. Tout simplement parce qu'il n'avait rien de saint et n'avait même pas spécialement vocation à l'être, si je vous suis bien...
L'exposé de Narduccio semble d'ailleurs le confirmer:
Narduccio a écrit :
En permanence, les prêtres, les évêques, les curés montaient en chaire pour dénoncer tel ou tel responsable politique et dire qu'il n'était pas un chrétien et qu'on l'avait mis au ban de la chrétienté. Je pense que la pratique de plus en plus généralisé à finit par porter tort à l’Église et ce n'est pas pour rien que c'est sur le territoire du SERG que vont naitre divers mouvements qui vont devenir le protestantisme. Mais, cela à aussi détruit le SERG.
Cependant, Narduccio, le phénomène de morcellement du SERG par les guerres de religion dont vous parlez ne date-t-il pas plutôt de la Renaissance que du Bas-Moyen-âge qui nous intéresse ici? Ou alors c'est moi qui n'ai pas compris?
Vous vouliez dire que c'est le mécontentement que suscitait l'intransigeance de l'Église pendant le Haut Moyen-âge qui a été une cause indirecte du morcellement du SERG parce qu'il a fait naître le Protestantisme qui a ensuite déchiré le SERG en guerres de religion à la Renaissance?
Solduros_390 a écrit :
Arrêtez-moi si je me trompe mais il n'y avait pas de capitale fixe dans l'empire, hormis Prague au temps de Charles 4. Comment imaginaient-ils créer un pouvoir fort sans ville principale où résider ?
En effet, ça n'a pas dû faciliter les choses, on l'a vu. Je trouve d'ailleurs ahurissant que les Empereurs n'aient pas pensé à Aix-le-Chapelle...
PaulRyckier a écrit :
Je voudrais demain parler du système d'apanage concernant le maintien du territoire en France...un système de ce genre existe-t-il aussi en Saint-Empire...?
Avec plaisir Paul, et d'ailleurs c'est vrai que ce système aurait vraiment aidé à limiter le morcellement ; cependant, je vois un obstacle à ce système: je vous mal comment les Princes Électeurs auraient pu n'être qu'apanagistes en ayant une telle importance politique, il fallait bien qu'ils aient des territoires en propre. Alors avec eux, ça fait déjà au moins 7 territoires autonomes au sein de l'Empire...
C'est vrai, au fait, nous n'avons pas encore évoqué les Princes-électeurs dans ce sujet. Je peux me tromper sur leur importance: ont-ils joué un rôle dans le morcellement de l'Empire?