ALEXANDRE 1ER a écrit :
Ne peux t'on penser que cette instabilité de règne fut une des causes du conflit avec l'angleterre ?
S'il est certain qu'Edouard III a profité du fait que le pouvoir du Valois soit mal affermi pour s'en prendre à lui, les raisons profondes de la guerre franco-anglaise qui éclate en 1337 sont très éloignées des questions dynastiques. C'est avant tout l'appui déterminé de la France aux Ecossais qui escarmouchent depuis 1332 sur les marches septentrionales de l'Angleterre, la pomme de discorde de l'hommage pour la Guyenne et surtout le différend commercial lié aux barrières à l'importation imposées à la Flandre au sujet de la laine anglaise, qui provoquent le conflit.
Edouard III ne pouvait pas ne pas savoir que, si la couronne de France pouvait se transmettre par les femmes, sa cousine germaine Jeanne de Navarre, fille de Louis X, ou à tout le moins son fils Charles (né en 1332), avait une revendication plus solide que la sienne sur le trône. Il invoque donc ce casus belli dynastique pour renforcer sa cause et susciter quelques soutiens, en particulier en Flandres ; il est très douteux qu'il ait été convaincu de son bon droit dynastique.
En revanche, l'appétit venant en mangeant, après les premiers grands succès anglais, en 1347, et plus encore jusqu'au traité de Brétigny en 1360, l'argument dynastique est devenu prioritaire. De même pour Henry V qui est sûr de la légitimité de ses revendications et de sa cause lorsqu'il se lance à l'attaque de la France en 1415.
CNE EMB