| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La majorité du Roi avant l'ordonnance de Charles V http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=52&t=39976 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Oliviert [ 22 Avr 2017 19:55 ] |
| Sujet du message : | Re: La majorité du Roi avant l'ordonnance de Charles V |
Après vérification, il s'agit bien d'être entré dans la quatorzième année, et non pas d'avoir au moins quatorze ans. Une traduction en français du texte est donnée sur le site http://sourcesmedievales.unblog.fr/2008 ... -au-trone/ "Considérant que la quatorzième année est l’âge de discrétion, qu’à cet âge, on admet chacun à divers actes légitimes et les nobles commencent à exercer et assumer les exigences de la chevalerie et à participer aux guerres, et que beaucoup de rois, tant nos prédécesseurs que d’autres, à cet âge ou bien un peu avant ou un peu après, parvenus au gouvernement de royaumes, ont régné magnifiquement et utilement, et que […] notre très saint aïeul et prédécesseur, patron, protecteur et seigneur particulier, le bienheureux Louis, fleur, beauté, lumière et exemple, non seulement de la famille royale, mais de toutes les Gaules, dont la mémoire est bénie et ne s’éteindra pas dans les siècles à venir, avec la protection de Dieu, ne fut, à ce qu’on rapporte, touché d’aucun péché mortel et gouverna le royaume et l’État […] dans la quatorzième année de son âge ; il reçut alors les hommages ou les serments de fidélité des prélats, des pairs et des autres vassaux, et fut oint de l’onction royale sacrée et couronné." Texte latin in Isambert et aliii, Recueil général des anciennes lois françaises, Paris, 1824, V, p. 415-423. Traduction dans J.-L. Biget, P. Boucheron, La France médiévale, 2, Paris, 2000, p. 98-100. Le texte en latin de Charles V est reproduit par le juriste Pierre Dupuy, dans Traité de la majorité, Paris, 1655, pages 155 à 161, consultable sur http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1 ... f164.image . On y lit page 157 : [...] "Considerantes quod annus decimus quartus discretionis existit [...]" Dupuy le fait suivre d'une lettre patente de Charles V, en conséquence du précédent Edit en français plus clair encore, qui contient, page 162 : "[...] Voulons & ordonnons par ces presentes, que ou cas par le plaisir de Dieu nous irions de vie à trespassement auant que Charles ou autre nostre aisné fils pour le temps fut entrez ou quatorziesme an de son âge, nostredit frere d'Aniou ait le gouuernement de nostre Royaume, iusqyes à ce que nostre-dit fils aisn soit entrez audit quatorziesme an de son aage [...]". Une copie qui semble plus précise se trouve dans Denis-François Secousse, Ordonnances des roys de France de la troisième race.... Sixième volume, Paris, 1741, consultable sur http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1 ... .item.zoom . Le texte est publié pages 26 à 32, avec quelques différences, par exemple : "[...] Considerantes eciam quod annus quartus decimus annus discretionis existit [...]". Des textes complémentaires sont publiés un peu plus loin, par exemple page 50 : "[...] que Charles nostre ainsné Filz fust entrez ou quatorziesme an de son aage [...]" La confusion sur l'âge vient peut-être du titre donné sur le site du ministère de la Culture, http://www.culture.gouv.fr/public/mistr ... UE_1=03849 : "Ordonnance du roi Charles V fixant la majorité des rois de France à 14 ans et l'organisation de la régence." |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|