My goodness ! Vous n'en laisserez pas pour les autres ! Vous chargez plus impétueusement que Guillaume ... Mais je vois que vous êtes documenté , et vais chercher à prolonger la bataille . D'abord en la resituant :
-Quelle est la querelle dynastique qui mène à ces évènements ? Les prétentioms de Guillaume sont-elles légitimes ?
La querelle fait suite à la mort d'Edouard le Confesseur. Celui-ci n'avait pas d'enfant et pour s'assurer les bonnes grâces des puissants qui l'entouraient il n'avait pas hésité à promettre la couronne à Harald Hardrada de Norvège revenu récemment de Constantinople, à Guillaume lorsqu'il était enfant et laissait miroiter la chose à celui qui paraissait le plus légitime à l'époque : Harold Godwinson, de la lignée Godwin, fils du turbulent du même nom et considéré comme le baron le plus puissant d'Angleterre. La version normande est que juste avant la mort d'Edouard le Confesseur, Harold se serait rendu en France pour confirmer les droits de Guillaume à la succession au trône. Harold, retenu en otage et rançonné par Guy de Ponthieu à son débarquement en France, aurait été libéré par Guillaume qui l'aurait fait prêter serment de fidélité (en faisant de lui son vassal) et lui aurait fait promettre de ne pas réclamer le trône d'Angleterre.
La version pro-saxonne veut que le voyage d'Harold en France n'eut pas pour objet la confirmation des droits de Guillaume, mais la demande de libération de ses proches Hakon et Leofwine (qui trouva la mort plus tard, à Hastings) retenus en otages au nom d'Edouard le Confesseur qui voulait s'assurer que le père d'Harold, à savoir Godwin ne se révolte plus et qui les aurait placé loin de toute tentative de coup d'état, en Normandie.
Quoiqu'il en soit, lorsque Harold se fait couronner en 1066, cela provoque le courroux de Guillaume (si on prend parti pour les normands) ou une occasion pour lui de faire croire en une guerre juste dont la Broderie de Bayeux est la pièce de propagande qui justifiera l'entreprise après 1066.
Les prétentions de Guillaume sont-elles légitimes? On ne le saura peut-être jamais...Il faudrait connaître la cause du voyage d'Harold pour ça, et savoir si celui-ci lui a prêté serment de fidélité. Mais quelque part on peut dire que oui, car à cette époque la raison du plus fort est la plus légitime et en plus Edouard le Confesseur lui aurait bien promit la couronne (comme il l'a fait à Harald et certainement à Harold...qui ont "perdu").
-En quoi la société normande est-elle différente de la société saxonne ?
Les uns forment une société qui a hérité des traditions vikings en ce qui concerne au moins l'élite et aussi confrontée à la réalité franque, qui est celle de la féodalité...Guy de Ponthieu est le modèle typique du comte Français de ce temps... On peut dire que les normands, culturellement parlant (pour les élites comme je l'ai dit) sont un mélange de société scandinave au contact depuis des lustres avec les saxons (pillages et une invasion d'envergure au IXe siècle) et de société franque profondément féodale.
-Comment celà se reflète-t-il dans l'organisation militaire et les tactiques ?
Les normands ont hérité du modèle franc du chevalier et en usent largement, tandis que les saxons s'appuient sur une infanterie très bien entraînée et proche du roi : les Huscarls.
-Que s'est-il passé quelques jours auparavant , et qui influencera l'issue ?
Je pense en avoir un peu parlé ^^
-Comment Harold est-il mort ? La tapisserie de Bayeux donne une autre version .
On ne sait pas s'il s'agit de l'homme qui se prend la flèche dans l'oeil ou celui qui prend un coup d'épée un peu après (ou même les deux), quoiqu'il en soit, il semble qu'il ait été dépouillé de son équipement comme les autres saxons.
-Quelques détails :
Citer :
(Français du nord): en fait il s'agit de Flamands , qui ne doivent aucune allégeance à Guillaume , mais sont engagés volontaires .
Peut-on parler de " Français " et "Anglais " à cette époque ?
Certainement que Guillaume se considérait lui-même comme pleinement français, "français" est un héritage de la désignation des carolingiens comme "empereurs des francs", être français c'est je pense, faire partie de l'ancien bloc carolingien territorialement parlant...Après on peut avoir plus ou moins envie de le dire à cette époque, mais dans ce cas-là Guillaume en le déclarant ouvertement dans la Broderie montre que son combat est légitime, en montrant sa soumission au roi de France qui est son suzerain (moins puissant que Guillaume), il s'assure l'appui de la chrétienté et du Pape (il porte l'étendard pontifical à Hastings). Parles d'Anglais est tolérable puisque Edouard est roi d'Angleterre, l'Angleterre a donc été saxonne avant d'être normande...on peut dire qu'elle est devenue française mais de loin, d'autant que la population n'a pas forcément été concernée. Par contre le système féodal typiquement français s'est bien imposé comme en témoigne les nombreuses mottes castrales et le Domesday Book.
Connait-on le lieu exact ou est tombé Harold ?
Plusieurs ont déjà répondu comme je peux le voir, je ne ferai donc pas le perroquet ^^
Quelle résistance sera opposée à Guillame après la bataille ?
Je pense pas en connaître assez pour en parler mais on y imagine que certains saxons n'ont pas apprécié, cependant certains se sont soumis sans histoire puisque le Domesday Book comporte des noms d'aristocrates saxons.
Voilà donc quelques suggestions pour précisions et développements .
J'ai intégré les réponses à la citation.