Rien dans l'article de WP français... vous me décevez...

"D'autres scientifiques comme Steven Dutch[3] pensent que l'assemblage de cartes réalisé par Piri Reis aurait provoqué une distorsion au niveau de Curitiba au Brésil, et que le dessin ne représenterait pas l'Antarctique mais la côte sud du Brésil, de l'Uruguay et de l'Argentine."

>> il ne parle pas de faux^^

***
Je ne vois pas de raison de douter de la véracité du document.
Et il me conforte dans l'idée que les géographes antiques en savaient bien plus que beaucoup d'autres ! Et comme dit au début, j'attends beaucoup des futures découvertes qui comme celle de la carte de Piri Reis confirmeront cela.

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis

J'ai bien lu ces pages, mais je n'y est rien trouvé qui établisse la fausseté supposée de cette carte !

Héhé

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis

Je vous ai donné des liens sérieux. Si vous ne voulez pas les lire pour vous faire une opinion et que vous restez sur le site que vous avez posté au début, libre à vous, mais c'est un peu décevant, pour vous paraphraser...

Nuance : vous n'avez pas lu l'article, seulement les quelques lignes de synthèse de Wikipedia. ca ne vous permet pas de savoir s'il parle de faux. Il faudra le lire pour cela

Ah mais vous m'avez renvoyé vers l'article de WKFr. Ne le prenez pas mal .
Je cite mot pour mot le passage de WKFr qui parle de M. Dutch, et... il ne parle pas de faux !

Pour ce qui est de son article. Il dit que le document est écrit en Turc et non en arabe... or de ce que j'ai vu du document, c'est bien de l'arabe et non du turc... :s Il faudra trouver autre chose !

Une image de la carte en question ^^ : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Piri_reis_world_map_01.jpg

En parallèle du débat sur son authenticité.

Je voudrais commenter un peu cette carte.

L'hypothèse suivante qui veut que le bout corresponde à l'Amérique latine, est non fondée à mon avis. Il s'agit de la pointe de l'Antarctique qui remonte vers le Sud du continent.
http://img98.imageshack.us/my.php?image=pirireismapinterpretatigi6.jpg

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis

Ducth ne dit pas explicitement que la carte est fausse (ou plutôt postérieure), mais il s'étonne vivement que Piri Reis ait eu accès depuis sa Turquie aux détails les plus récents découverts par les navigateurs et explorateurs espagnols et portugais...

Je laisse le soin aux forumeurs qui avaient traité ce sujet dans le lien fantôme qu'on ne retrouve plus de nous éclairer sur ce point demain

Jusqu'en 1928, le turc utilisait l'alphabet arabe.

Ducth prend le temps avec beaucoup de détail pour démontrer le contraire, l'avez-vous lu ? Ou le balayez-vous d'un revers de main ?

Pourriez-vous faire un rapide résumé de sa thèse ? Vous avez l'air de le connaître par coeur. Ce serait dommage de ne pas nous en faire partager les idées.

ps : j'ai bien lu cet article de M. Dutch, et rien de sérieux ne s'y trouve pour prouver la fausseté prétendue de la carte !!! Il va falloir m'éclairer là-dessus Huyustus. J'attends avec impatience vos arguments.

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'une carte du XVIe représentant l'Atlantique et l'Amérique du Sud vient faire dans le forum "Monde grec ancien" ?
Mis à part les vantardises de l'amiral qui affirme avoir consulté parmi pleins d'autres des cartes qu'il juge antique ? C'est un peu léger...

Surtout que partit comme c'est, l'on va pas tarder à dériver sur les glaciers fondus il y 10 000 ans cartographiés par les mystérieux sages de l'Atlantide, et leurs secrets conservés dans la Grande Bibliothèque...
Voire les observations aériennes des petits extra-terrestres confiées à leurs disciples atlantes...

Tout à fait

Et oui, le fil est peut-être à déplacer du côté de Historiographie et Epistémologie.

Oui, enfin, vous aviez posté deux liens, un des deux était sur la carte de Piri Reis. Elle était donc d'emblée en plein dans votre sujet...



Je cite deux extraits de la conclusion du lien que vous venez de poster :



et



Donc vous avez le temps de lire ce lien là, qui est complètement idiot, mais vous n'avez pas le temps de lire les liens sérieux ?

Cessez la polémique. J'ai lu ce que vous appelez un lien sérieux (celui du Pr. Dutch je suppose?), et d'ailleurs j'attends toujours un argument sérieux qui dénoncerait cette carte comme fausse (qu'attendez-vous pour me le communiquer si vous en avez ne serait-ce qu'un ? Ah, mais peut-être vous n'en avez pas)... Va-t-il falloir faire un sujet entièrement consacré à cette carte ? Faîtes-le donc si c'est votre souhait. Mais je rappelle que je voulais surtout parler des géographes et de leurs cartes en Grèce ancienne... dois-je rappeler que la Bibliothèque d'Alexandrie regroupait ces cartes ? Et que donc il ne serait pas étonnant que 10 siècles plus tard on les retrouve à Istanbul (ex-Constantinople)...
Il est facile de crier au loup, mais ne crier pas trop au loup non plus, à la fin on ne vous croira plus.

Quant à Thersite il est facile de plonger directement dans le panneau de l'Atlantide... est-ce pour autant qu'on doit s'intredire de poser la question ? On n'est pas obligé de verser dans un excès comme dans l'autre... Vous n'aidez pas au sérieux du débat...

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis

Ca y est, j'ai retrouvé le lien, grâce à google (le moteur de recherche de PH, curieusement, ne le trouve pas).

Bonne lecture.

http://passion-histoire.net/phpBB3_Fr/v ... =&p=151885

PS : je vous rappelle qu'il y avait deux points à mon premier post :
1) C'est un faux.
2) Même si elle était vraie, elle ne présente rien d'extraordinaire et certainement pas l'Antarctique sans ses glaces (cf. cette démonstration en anglais : http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

Ah, bien on sera mieux pour en discuter là-bas... merci !
En espérant que le débat sur cette carte reprenne sur l'autre fil.

Je rappelle que ce topic est dédiée aux cartes grecques antiques, et pas à la carte de Piri Reis.

_________________
partout où les jeunes gens savent rougir de ce qui
déshonore, et se porter avec audace à tout ce qui est glorieux; partout où ils craignent bien
plus le blâme que le danger, là sont les hommes les plus redoutables à leurs ennemis