Escalibure a écrit :
Je suppose que vous voulez dire juridiction ecclésiastique pour les problèmes religieux.
Au Moyen Age, les tribunaux religieux pouvaient jugés tout ce qui concernait les laïcs qui avaient un rapport avec l'église sans distinctions de litiges. Par exemples un moine qui commettaient un meurtre était jugé par un tribunal religieux. Un laïc qui travaillait pour l'Eglise quelque soit la raison était jugé aussi par le même tribunal. Les clercs sont jugeaient toujours par ce même tribunal.
Évidemment cela créait des contentieux avec les tribunaux des seigneurs et du roi.
Je ne dirais pas que c'est fini du jour au lendemain car il faut le temps que cela s'applique. Mais, le but est de cadrer le rôle de chaque juridiction, d'empêcher les conflits et surtout, je crois de renforcer le pouvoir royal en matière de justice. (en gros, il a le dernier mot en matière de justice).
Bon ce n'est pas mon domaine de prédilection mais je ne pense pas avoir dit trop de bêtise.
Effectivement, il s'agit d'une erreur de frappe, je pensais bien à la juridiction ecclésiastique pour les litiges religieux.
Seulement les juridictions ordinaires s'occupent des affaires civiles et criminelles, si je ne m'abuse. Et les juridictions ecclésiastiques empiètent dans le champs de compétences des laïcs si et seulement si les affaires criminelles sont religieuses ?