Jean-Marc Labat a écrit :
Oui, à part être gouverneur de l'Anjou, il n'a ni commandé une armée, ni gagné une bataille ou une ville.
Après avoir vu l'adaptation TV 2009 de la Dame de Monsoreau, et n'ayant pas lu Dumas; mon interrogation fait suite à ma visite sur le sujet "La Dame de Monsoreau", dans votre forum "L'histoire à l'écran" où je trouve :
Goya a écrit :
Dans la réalité historique, les intentions du sire de Bussy ne devaient guère être meilleures. Celui qui est présenté à l'écran comme un héros passionné, qui lutte pour arracher sa belle aux griffes d'un mari jaloux, était en fait un personnage sans foi ni loi de haut vol.[...]
J'ai lu sur un autre site, sans référence : "
Bussy qui rançonne la région à la tête d'une bande de coupe-jarrets".
1. Etait-il vraiment un personnage "sans foi ni loi", ou cette opinion est-elle à contextualiser dans le cadre de ces 30 années de guerre de religion, passées et à venir ?
2. A-t-il vraiment intercédé entre Henri III et le roi de Navarre sur le sujet de la succession ?
3. Etait-il vraiment protestant/réformé ?
4. Quelle est son attitude lors du massacre de la St-Barthelemy, a-t-il vraiment assassiné un membre de sa famille afin de le spolier ?
5. Quel crédit peut-on faire à la pièce écrite par le dramaturge anglais George Chapman dans sa pièce "The Tragedy of Bussy D'Amboise (1607)", écrite moins de 30 ans après la mort de Bussy ? Est-ce un ouvrage interessant à lire ? Le transforme-t-il comme Dumas, en héros positif ?
6. Dans ses mémoires, la Reine Margot présentait-elle Bussy sous un angle plus favorable ?
Toutes ces questions, car j'ai du mal à croire que l'on ait pu institutionaliser Dumas et son chef-d'oeuvre à ce point, et jusqu'à aujourd'hui encore, après de telles trahisons historiques !