Ne me reprochez pas d'être urbain. Et non cette formulation ne m'est pas venue à l'esprit et j'en suis fort marri. Mais je retiens la leçon.

_________________
« Étudiez comme si vous deviez vivre toujours ; vivez comme si vous deviez mourir demain. » Isidore de Séville

Merci Narduccio pour le lien.

Le document en question est la retranscription de plusieurs traités. J'ai du mal avec la graphie utilisée mais voici les intitulés des traités en question :
Premier traité (page 1 à page 10): "Traité entre le Grand Seigneur et les consuls catalans et français pour le fait du commerce?" Le traité concerne la confirmation par les ottomans des droits de commerce accordés par les Mamelouks aux français et aux catalans à Alexandrie. Il est daté de 1528.
Deuxième traité (page 10 à page 24) : "Traité de paix et d'alliance que fit le seigneur? Jean de la Forest ambassadeur de France à Constantinople entre sultan Soliman et François 1er en 1535". La première partie du document est un préambule justifiant la conclusion du traité. On peut notamment lire : " Le Roy François 1er travaillé de continuelles guerres par l'empereur Charles Quint...". Alliance de revers donc contre l'ennemi commun. Puis s'ensuit le texte du traité à partir de la page 12 et qui est daté du mois de Février 1535.
Troisième traité (page 25 à page 39) : "Traduction de la Capitulation faite entre le grand Roy François et Sultan Soliman par le seigneur de la Forest en l'an 1535". Il est daté de Février 1535 comme le précédent ce qui me parait étrange.
Page 40 et page 41 : annexe au traité précédent.

_________________
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Albert Einstein

Merci Yugurtha pour le travail de lecture. (vous nous offrez une version sous Word ? )

_________________
« Étudiez comme si vous deviez vivre toujours ; vivez comme si vous deviez mourir demain. » Isidore de Séville

Dans ce document les captifs de Barberousse sont qualifiés d'esclaves et de prisonniers suivant l'époque :
- il emmène 10000 personnes en esclavage (Huitième guerre d'Italie)
- et prend environ 6 000 prisonniers (Neuvième guerre d'Italie)
Doit-on considérer qu’il y avait un statut particulier dans le cas des prisonniers ?
Quelles étaient les valeurs marchandes, les destinations et l’usage de ces captifs ? ... esclaves ou prisonniers.



Il est aussi fait mention de la présence de Jerôme Maurand, un prêtre d'Antibes, quelles étaient les relations entre les instances religieuses de France et la papauté qui se trouvait à deux pas des incursions de Barberousse en Italie ?
Sachant que Otrante avait fait l’objet d’autres incursions :
Otrante :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Otrante


Peut-on supposer que Kedük Ahmed Pacha est Barberousse ?

Les ottomans triaient parmi les prisonniers, ceux qui étaient revendables sur les marchés ou à de riches particuliers ou destinés au Sultan, pour en faire des esclaves: il s'agissait des gens de qualité rançonnables, des jeunes gens et des femmes et filles recherchées, en laissant sur place les autres s'ils n'étaient pas massacrés. Quand la capture avait lieu, les femmes cachaient leur qualité ou se vieillissaient tous comme les personnes ayant une valeur marchande.
Le présence d'un prêtre n'a pas son sens actuel, il ne représente pas sa hiérarchie et en aucun cas le pape qui procède par envoyés. Un simple prêtre sans titre est plutôt une sorte d'aumonier de camp ou d'une représentation, à mon avis du moins.
Barbarousse, le grand amiral turc, albanais, fils de Yacoub Reis et de Katarina catalane, est désigné par son nom Qhayr al Din dans les textes.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.