Après trois ans d'enquête, les résultats des analyses ADN ont confirmé lundi que le squelette découvert dans les sous-sols de Leicester est bien celui du roi de la dynastie des Plantagenêts, mort en 1485.


Il aurait donné son royaume pour un cheval mais a fini enterré sous un parking anonyme. Après plus de trois ans d'une enquête haletante, une équipe scientifique de l'université de Leicester a révélé lundi que le squelette retrouvé à la fin de l'été dernier, enfoui dans cette ville du centre de l'Angleterre est bien celui du roi Richard III.

Les résultats des analyses ADN ont été annoncés lors d'une conférence de presse. De nombreux éléments permettaient déjà de penser que les ossements, notamment un crâne présentant des traces de blessures, sont bien ceux du dernier des Plantagenêts, mort en 1485, à 32 ans.

Défait par les Tudors dans la bataille de Bosworth, qui a mis fin à la Guerre des Roses entre les deux dynasties, Richard III est resté dans la postérité comme un monstre, immortalisé par Shakespeare, une réputation considérée par les historiens comme erronée. À sa mort, son corps aurait été exhibé dans les rues de Leicester. Le lieu de sa sépulture est resté inconnu et a fait l'objet de nombreuses spéculations durant des années. On a pensé que le corps avait été jeté dans la rivière.

L'ADN d'une descendante au Canada
Des historiens et des archéologues ont mené un laborieux travail de recherches afin de tenter de retrouver une tombe sous une église détruite dans les guerres religieuses sous le règne d'Henri VIII. L'emplacement de l'ancienne église, recouvert aujourd'hui par un parking en pleine ville de Leicester, a pu être identifié. La municipalité a autorisé sa démolition et des fouilles ont permis d'exhumer un squelette bien conservé.

Restait à l'identifier. Or, par un concours de circonstances extraordinaire, l'historien John Ashdwon-Hill, auteur de The Last Days of Richard III, a réussi, en reconstituant l'arbre généalogique du souverain à mettre la main sur une descendante vivant au Canada, ont mis fin à cinq siècles de mystère et des années de quête scientifique.

Le Figaro

Je viens de lire l'article. C'est palpitant !

On rêve de ça en France, ça doit bien pouvoir se faire !

Il a donc obtenu ce qu'il voulait, sauf que c'est des chevaux vapeur .

Les photos du squelette, et plus de détails dans cet article du Guardian:

http://www.guardian.co.uk/science/blog/ ... -king-live

Il faut souligner que d'autres archéologues ont, il y a 4 ans, identifié le site exact de la bataille de Bosworth, dont l'emplacement avait fait l'objet de longues querelles.
http://www.bosworthbattlefield.com/battle/archaeology/battlefield.htm

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Qui osera dire après cela (et l'histoire du crâne d'Henri IV) que l'histoire n'est pas une science en mouvement?
Même si je ne connais rien à toutes ces sciences qui font progresser l'histoire, je trouve vraiment cela fabuleux.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Vont ils l'enterrer à Westminster ? Après tout, les restes d'Arégonde sont toujours dans un carton au musée de Saint Germain en Laye, me semble t'il. Il serait peut être temps de la ramener à Saint Denis.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Non, prétendument à cause de sa trop mauvaise réputation outre-Manche. Il sera inhumé en la cathédrale de Leicester, des travaux sont déjà en cours en vue de préparer sa prochaine sépulture.

Je parie que l'opération a été sponsorisée par Richard Branson... avec un docu Discovery Channel à la clef.

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

Je suis assez méfiant. Les médias en font toujours beaucoup plus sur les découvertes Outre-manche qu'en France.

Je me souviens de l'annonce qui avait été faite il y a quelques temps de la découverte d'un portrait inédit de Shakespeare. Tous les JT en avaient parlé, mais aucun n'avaient signalé ensuite que les véritables experts disaient que c'était une attribution plus que douteuse...

Pour l'identification, plusieurs éléments ont été pris en compte dont entre autres :

L'emplacement des restes sous le chœur de l'ancienne église Greyfriars à Leicester, là où aurait été enterré Richard III.
Le test ADN par rapport à l'ADN de Michael Ibsen, un canadien descendant de Anne de York sœur de Richard III.
Les blessures de guerre sur le squelette qui semblent correspondre aux circonstances de sa mort à la bataille de Bosworth.
La colonne vertébrale courbée du squelette ce qui correspond à la description du dernier des Plantagenet.

Une question sans intérêt historique : puisqu'il s'agit de ré-enterrer les restes du roi à la cathédrale de Leicester, est-ce qu'il y aura une cérémonie religieuse catholique ou anglicane ?

_________________
"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones."

Albert Einstein

Moi je trouve au contraire cette question passionnante! Mais en fait, toutes les Eglises nées de la Réforme se considèrent comme une "re-formation" de l'Eglise primitive, plus pure, et non une rupture historique avec l'Eglise catholique. D'ailleurs, la continuité entre Eglise catholique d'Angleterre et Eglise anglicane est encore plus assumée, donc je pense que si cérémonie il doit avoir lieu, ce sera sans doute une cérémonie anglicane.

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

En même temps, y a t-il une forte différence entre le rite catholique et le rite anglican ?

Autre question. Richard III a t-il si peu de descendants (ou sa soeur) qu'il faille aller les chercher au Canada ?

Il y a pas mal de descendants indirects des Plantagenets mais le choix s'est porté sur ce Canadien (ou plutôt sur sa mère) parce que c'était le seul à descendre en ligne directe et sans contestation possible de la sœur de Richard III (après la mort du roi, son successeur, Henri VII, élimina systématiquement tous les prétendants mâles possibles).

Un Australien, soi-disant descendant du frère de Richard, est mort il y a peu mais une enquête historique a montré que, s'il descendait bien de la belle-sœur de Richard III, celle-ci avait "fauté" avec un tiers, les deux époux étant séparés durant plusieurs mois à l'époque de sa conception. Il n'était donc pas génétiquement le descendant d'un neveu du roi, mais du fils d'un vulgaire archer de la cour nommé Blaybourne.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/9373273/Rightful-king-of-England-dies-in-Australia.html

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Comme il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, les Anglais ont aussi reconstitué le visage de Richard III :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/02/05/01008-20130205ARTFIG00464-le-visage-de-richard-iii-reconstitue.php

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

C'est incroyable comme il ressemble à Lawrence Olivier dans Richard III (je m'étais fait la même remarque à propos de César de la série Rome qui ressemble énormément - mais par hasard puisqu'il n'avait pas encore été découvert- au César du Rhône).

_________________
"Passa corselet d'or Et luisant haubert, Mit heaume sur sa tête En main prit une épée. Se jeta sur l'épée, Et s'écroula, blessée."
« Je parle espagnol à Dieu, italien aux femmes, français aux hommes et allemand à mon cheval. »