Je vois plusieurs causes à la popularité d'Henri IV :
- La poule au pot hebdomadaire, qui a fait partie des manuels d'histoire pendant longtemps. L'économie de la France commence à aller mieux avec la monté d'Henri IV, ce qui est vrai dans une certaine mesure, parce que les guerres de religions françaises se terminent, parce que la concurrence de l'Italie et de l'Espagne diminue, parce que Sully est un bon gestionnaire, etc.
- Le protestantisme d'Henri IV, qui plait naturellement aux historiens protestants, par exemple à Pierre Chaunu.
- Le côté vert galant, qui plait aux historiens souhaitant un peu de liberté des moeurs.
- L'assassinat tragique dont il a été victime, qui lui apporte une compassion naturelle, comme pour Kennedy.
- La clémence (ou l'habileté politique) d'Henri IV, par exemple en redonnant leurs postes aux parlementaires restés fidèles à Henri III.
- Le discernement d'Henri IV qui lui a permis de promouvoir des personnes intelligentes, telles que Sully, Du Perron (bien qu'il fut avant au service d'Henri III), Guillaume du Vair (bien qu'il fut un ancien sympatisant de La Ligue, et qu'il osa critiquer Gabrielle d'Estrée), Bérulle (bien qu'il fut proche des jésuites) ; et a contrario, qui lui a permis de rabaisser des personnes qui sont de moindre valeur malgré leurs services, telles que le duc d'Epernon (qui l'avait soutenu en Provence), Duplessis-Mornay (le gouverneur protestant de Saumur), et j'en oublie beaucoup.
Lordblackadder a écrit :
Henri IV a toujours été haï (et le mot est faible) par les fanatiques de la Ligue
Certes, mais qui sont ces "fanatiques de la Ligue" ? En regardant dans les détails, je pense qu'ils n'ont jamais été nombreux et qu'une bonne partie d'entre eux ont disparu ou se sont finalement ralliés à Henri IV. En effet, les barricades érigées à Paris en mai 1588 sont une réaction populaire (beaucoup de gens ordinaires et quelques fanatiques) contre l'interdiction de la venue d'Henri de Guise à Paris. Les soulèvements massifs qui ont eu lieu à la fin de 1588 et au début de 1589 sont des réactions populaires (beaucoup de gens ordinaires et quelques fanatiques) à l'ignoble assassinat d'Henri de Guise. Les fanatiques qui ont tué Barnabé Brisson étaient peu nombreux et ont vite été punis par le frère d'Henri de Guise. De plus, des fanatiques ligueurs sont certainement morts lors des batailles. Il reste les Espagnols envoyés en France, qui ont corrompu des ligueurs et ressemblent à des fanatiques. Ils avaient pour objectif de placer l'infante d'Espagne sur le trône de France. Mais les minces chances de succès de cette opération se réduisent à néant après des manoeuvres pour réhabiliter la loi salique et après les succès militaires d'Henri IV. Les corrompus ne restent pas dans l'opposition et préfèrent retourner leur veste. Bref, si on prend par exemple, la date de 1600, j'ai du mal à trouver des noms de ligueurs fanatiques restants.