Henri VIII malgré sa rupture avait Rome, l'église anglicane n'était pas malgrès tout une sorte de "catholicisme sans pape" ?

C'est la caractéristique de l'anglicanisme que d'être à cheval entre catholicisme et protestantisme. Et c'est la raison pour laquelle, l'anglicanisme fut pris à partie par les polémistes des deux camps, que ce soit au XVIe et XVIIe siècles.

Il importe aussi de saisir l'évolution de la politique religieuse des souverains d'Angleterre. L'anglicanisme d'Henri VIII se réforme au fur et à mesure des années et devient de plus en plus "protestant". Le paroxysme est atteint avec Edouard VI ("C'est pendant le règne d'Édouard que le protestantisme est établi pour la première fois en Angleterre avec des réformes qui comprennent l'abolition du célibat des prêtres et de la messe, la disparition des statues et vitraux des églises et l'imposition de l'anglais lors des offices'' wikip).

Quant à qualifier l'anglicanisme de catholicisme sans pape, on peut aussi se poser la question, si la religion catholique peut prétendre à s'appeler catholique, vu qu'elle n'est pas "universelle".

Je croyais que la protestantisation de l'Eglise d'Angleterre s'était effectuée avec Élisabeth qui avait introduit une théologie largement calviniste même si elle avait eu l'habileté de conserver des formes liturgiques assez traditionnelles ( même si le latin avait été remplacé par l'anglais).

Les Anglicans se disent "catholiques" mais se distinguent des "catholiques romains". Ils ne définissent pas le mot "catholique" de la même façon que le Pape ...

Le parcours est toujours le même : le schisme ne peut exister durablement sans se doubler peu après d'une réforme théologique car le lien avec Rome est tellement consubstantiel au catholicisme que prétendre garder la même foi avec la seule exception du pape est absurde. D'ailleurs depuis Vatican I, toute rupture de communion avec Rome est non seulement schismatique mais presque simultanément hérétique ( refus de la primauté du pape).

Erreur