Foulquart a écrit :
Bouh, le mauvais prince !
Votre expression est totalement représentative : "à décharge". Mais l'histoire, ce n'est pas faire un procès !!!!
En quoi c'est faire un procès que de montrer les aspects négatifs d'un individu ?
Foulquart a écrit :
- "Sous pression de sa mère" ? Mais les influences politiques de la famille ont toujours joué : point faible ?
Samblancay a été exécuté parcequ'il avait révélé les magouilles de la mère du Roi, c'était injustifié. On peut aussi ajouter l'humiliation du Connétable de Bourbon qui était inutile et une erreur, qui a couté bien cher à la France, même si ça n'excuse pas la trahison de ce seigneur.
Foulquart a écrit :
- "l'augmentation des impôts" ? Considération anachronique considérant que la fiscalité, c'est forcément mal, surtout d'un roi qui accable les paysans (moralement, je suis d'accord avec vous, ceci dit). Mais d'un point de vue historique, c'est toujours bon d'augmenter les impôts, ça augmente les marges de manœuvres de l’État : roi faible ?
D'autres rois ont su gouverner sans accabler leurs peuples d'impôts, Louis XII par exemple.
Foulquart a écrit :
- "la vénalité des charges" ? Même affaire, il s'agit de faire rentrer l'argent. Et puis, la bascule vient au XVIIè avec la Paulette.
Le principe est mauvais, ce n'est pas le mérite mais l'argent qui permet à un tel ou un tel d'accéder à un poste important. C'est une des causes parmis d'autres, de la chute de la monarchie.
Foulquart a écrit :
- "le gaspillage inutile" ? A quoi faites-vous référence ? Qu'est-ce qui VOUS paraît inutile, avec vos yeux d'homme du XXIè s. ?
Les fêtes somptueuses pour ses maitresses par exemples.
Foulquart a écrit :
Plutôt que de condamner aisément et sans réflexion aucune les souverains du passé, engageons-nous dans le présent pour être acteur, et évitons de transposer des schémas de pensée inadéquats sur le passé. Moraliser, c'est bien, mais ça ne fait rien comprendre. C'est de l'émotionnel de bas étage.
Il ne s'agit pas de moraliser mais de débattre des aspects positifs et négatifs de François 1er, pour ma part, je ne le considère pas comme un grand roi à l'inverse de Charlemagne Henri IV Louis XIII ( trop ignoré ) ou Louis XIV.
Même si le règne a eu aussi ses brillants côtés.